Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Telekkönyvi perek157 460. C: Ha a zálog előjegyzésének törlése nem az; igazolás elmulasztása, hanem a tartozás fenn nem állása miatt kérelmeztetik, e kérelem önálló keresettel terjesztethetik elő, a melynek elbírálására a tkvi hatóság illetékes. (86. decz. 22. 5967.) 461. C: Előjegyzett zálogjog igazolására szolgáló keresetek fölött, ha a kereset nem egyszersmind a követelés behajtására van irányozva, az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-ánáI fogva azon tkvi hatóság itél, a melynél az előjegyzés történt. Ezen illetőségtől az idézett törvény 53. §-ához képest eltérésnek nincs helye, és az 1881: LIX. t.-cz. 6. §-a, mely ingatlan vagyonra vonatkozó dologi jogok érvényesítését czélzó keresetekről szól, az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-át érintetlenül hagyta. (4664/85.) = Azonos: Smsz. 71. máj. 11. 4065- sz-, Curia 5957/84- sz-, 87- decz- 208802. sz — L. a kir. Curia 72- sz- p- döntvényét fentebb az 1881: LIXt.-cz. 6. §-a kapcsán. 462. C: Az 1860. szept. 19-én kelt igazíágügyminiszteri rendelet alapján a hitelező jelzálogos követelését a személyes adós vagy a jelzálog tulajdonosa ellen keresettel érvényesíteni jogositva van; az ily kereset már magában foglalja a zálogjogi előjegyzés igazolását is. (83. máj. 4. 898.) 463. C: Az 1868:LIV. t.-cz. 44. §-a szerint, mely az 1881:LIX. t.-cz. 6. §-a által hatályon kivül helyezve nincsen, az előjegyzett jog igazolásáról azon telekkönyvi hatóság itél, melynél az előjegyzés történt és e tekintetben nincs különbség a tulajdonjogi vagy zálogjogi előjegyzés között és minthogy ilyen esetben a telekkkönyvi hatóság egyedül az előjegyzés alapjául szolgáló jogügylet valódisága és fennállása felett dönt, a jelen kereset, mely kifejezetten tulajdonjogi előjegyzés igazolására irányul, helyesen lett az előjegyzést rendelő tkvi hatósághoz beadva. (901. jan. 30. 3150/900.) Bekeblezett vagy előjegyzett követelés behajtása iránti perben illetékesség. 464. C: Az 1881: LIX. t.-cz. 7. §-a első bekezdésében foglalt intézkedés nem terjed ki azon keresetekre, melyek valamely bekeblezett követelés behajtása czéljából nem, a személyes adós, hanemi a tkvileg terhelt ingatlan tulajdonosa ellen, a jelzálogból leendő kielégités végett, indíttatnak; hanem az ilyen keresetekre is az 1868: LIV. t.-cz. 44. §-a második bekezdésében foglalt rendelkezés alkalmazandó, mely szerint ezek a keresetek, felp. választásához képest, alp.-nek vagy személyes bírósága, vagy pedig azon bíróság előtt érvényesíthetők, melynek területén a tkvileg terhelt birtok fekszik. (44. sz. t. ü. d. Megokolását 1. fönn az 1881: LIX. t.-cz. 6. §-ánál.) 465. Smsz.: Előjegyzés igazolásával összekapcsolt követelés behajtása iránti üg'y a tkvi hatóság előtt indíttatván s ellene kellő időben