Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

140 Birói illetékesség. 1868 :Liv. Milyen keresetekre alkalmazható a teljesítési hely illeté35. §:T'bek. késsége? 410. Smsz.: Szerződés nem teljesítése miatt a fizetett előleg megtérítése és kötbér fizetése iránt indított kereset illetékességének megállapítására nézve a perrendtartás 35. §-a alkalmazható. (10.510/78. sz.) 411. Bpesti T.: F o g 1 a 1 ó v i s s za a d á s a, esetleg kétszeres megfizetése iránt indított perben felp. személyes bíróságának helyi illetősége sem a Kt. 324. §-a, sem a perrendtartás 35. §-a alapján meg nem állapíttatott. (1882. márcz. 7. 1112. sz.) 412. Bpesti T.: Felp.-i telep bíróságának illetősége meg nem állapítható, midőn a kereset tárgyát nem kölcsön s hason pénzbeli tartozás, hanem őrzési s raktári dij képezi. (1888. jan. 26. 2552/87. sz.) 413. A felperes keresetét arra alapítja, hogy az alperestől haszonbérb? vett ingatlan a haszonbéri szerződésben kitüntetettnél kisebb terjedelműnek bizonyult s igy ő miután az egész haszonbér-összeget kifizette alperesnek, bizonyos összeget tartozatlanul fizetett, melyet jelen keresettel az alperestől visszakövetel s ezen kivül jövőre nézve a haszonbérnek aránylagos leszállítását követeli. Az elsőbiróság megállapította illetékességét, mert a haszonbéri összegnek aránylagos ieszállitása iránt előterjesztett kereseti kérelem a haszonbéri szerződésnek a haszonbéri összegre vonatkozó részének részbeni érvénytelenítését czélozza s igy a perrendt. 35. §-a alá esik. Bpesti T.: A birói illetőség ellen tett kifogásnak helyt ad; mert tekintve, hogy'felp. keresetét alp. ellen első sorban tartozatlan fizetés megtérítése iránt indította, ily keresetekre pedig a perrendtartás 35. §-a nem alkalmazható; és miután alp. a kézbesítési vevény tanúsága szerint nem a tsz. területén lakik, az ellene intézett személyes keresetre nézve a tsz.-et illetékesnek tekinteni nem lehetett. (1887. ápr. 13. 14.305. sz.) = Azonos: Smsz. 4937/71. sz. 414. Bpesti T.: Felp. keresetét az alp. által részére küldött áru visszavétele iránt indítván meg, alp.-nek a bíróság helyi illetékessége ellen emelt kifogása folytán a helyi illetékességet a ptrs. 35. §-a értelmében azon az alapon kérte megállapítani, mert alp. neki a kereseti árat Sopronba' küldte, ha tehát a kereseti áru megrendeltetett is, az Sopronban volt átveendő, az átvétel mint teljesítési helyre való tekintettel pedig a soproni jbg. a már idézett törvényhely alapján helyi illetőséggel bir. Minthogy azonban felp. kereseti kérelme nem szerződés teljesítésére vagy érvénytelenítésére, hanem arra irányul, hogy alp. az árut, mint általa meg nem vásároltat, vegye vissza, ily esetben pedig a ptrs. 35. §-a alkalmazást nem nyerhet, s minthogy a Bécsben lakó alp.-re nézve a soproni jbg. a prts.