Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

132 Birói hatáskör. 375. C.: Rendes lakhelyül mindenkinek azon tartózkodási helye tekintendő, a melyet szabadon választván, életének és foglalkozásának állandó központja és igy örökhagyóra nézve, a ki mint posta- és távirdatiszt hivatalt viselt, állandó alkalmaztatásának helye, vagyis, miután Győrött, a posta- és távirdaigazgatóság jelentése szerint, csakis szabadsággal tartózkodott s állandóan Szeniczen volt alkalmazva, ez utóbbi hely volt rendes lakhelyül tekintendő. (1889. okt. 24. 8150. sz. ) 376. Smsz.: A prd. 30. §-a értelmében a birói illetékesség megállapítására az igazolt lakhely ellenében alapul nem szolgálhat azon hely, hol valaki csak nappal, habár foglalkozása következtében egész napon is tartózkodik. (710/869. sz. ) 377. Smsz.: Ha valaki az o r s z á g gy ü 1 é s f el s ő há zának ta gj a k é n t hosszabb ideig is tartózkodik Bpesten, ezen tartózkodása az illetékesség megállapítására semminemü befolyással nem bír, következőleg az ellene intézendő személyes keresetekre nézve, Epest törvényszékének illetékességét meg nem állapithatja. (4999/869. sz. ) 378„ Smsz.: Országgyűlési képviselő személyes keresetekben azon alapon, hogy ezen hivatásánál fogva Bpesten kell bizonyos ideig laknia, a prd. 30. §-a értelmében a bpesti bíróságok, mint ezen lakhelyéhez képest illetékes bíróságok előtt beperelhető. (12. 380/76. ) 379. C: Szolgálatban lévő katonák lakhelyéül és állandó szállásául rendszerint azon hely tekintendő, a hol ezredük fekszik. (1890. nov. 28. 8769. sz. ) 380. Smsz.: A gondnokság alá helyezettre nézve a prd. 30. §. szerinti illetőség megállapításánál az őt képviselő gondnok lakhelye mérvadó. (1875. márcz. 11. 2368. sz. ) 381. Bpesti T.: Az ügygondnoknak, mint a gondnokolt érdekében eljárónak s ekként a perben nem külön személynek lakhelye az illetőség kérdésénél figyelembe nem jöhet. (1890. máj. 24. 22. 960. sz. ) 382. Smsz.: Sommás visszahelyezési (birtokhábori tási) perekben a birói illetőséget nem az alp. lakása, hanem a per alatt levő ingatlan fekvése szabályozza. (1870. máj. 31. 4651. sz. ) 383. C: Gazdagodási kereset mint tisztán személyes kereset csak az alp. lakhelyéhez képest illetékes bíróság előtt indítható meg. (1890. jun. 6. 4087. sz. ) L. a 35. §. a. is. 384. C: A prdts. 53. §-a értelmében házassági s általában olyan ügyekben, melyek által házassági elválás czéloztatik, nincs helye a rendes bírói illetőségtől való eltérésnek; azonban jelen kereset által nem házassági elválás czéloztatik, nem is a házasfelek közt fenforgó ra-