Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Területi hatáskör. A per elbírálását illetőleg pedig: eltekintve attól, hogy a perhez 18^8C:ZLIV' alp. által csatolt tkvi kivonat s felp. által csatolt katonai térkép, to~ 15- Ir; vábbá a perhez csatolt Palochay-Homolács-féle szerződés s ehhez csatolt vázrajz a vitás területnek a magyar állam területéhez való tartozóságát, s ugyanezen területre vonatkozólag a késmárki jbg.-nál folytatott perre vonatkozó iratok a magyar állam fenhatósági jogának gyakorlását bizonyítják; a többször idézett miniszteri leiratokban a vitás területre vonatkozólag illetékesen kijelentetett, hogy ez kétségtelenül Magyarország birtokában van, hogy arra vonatkozólag az összes fenhatósági jogokat a magyar állam gyakorolja s a tényleges birtoklásból folyólag azokat más, mint a magyar állam, nem is gyakorolhatja, miből következik, hogy ezen területre vonatkozó bíráskodást a magyar bíróság s a helyi illetőségénél fogva ezen jbg. gyakorolhatja s alp.nek e bíróság hatásköre ellen emelt kifogásának mellőzésével a keresetet érdemileg elbírálni s a per érdemében felp.-t a vitás terület birtokába visszahelyezni, alp.-t a birtokháboritó cselekményei által okozott hátrányok elhárítására kötelezni kellett. (1893. márcz. 18. 477. sz.) Kassai T.: Az elsőbiróság ítéletét, melynek indokaiban az eljáró bíróság területi illetékessége ellen emelt kifogás is eldöntést nyert, helybenhagyja. Indokok: Annak megjegyzése mellett, hogy a C.-nak 876/92. számú végzésében foglalt utasításhoz képest a bírói illetékesség tárgyában a per érdemi elbírálása előtt külön határozat lett volna hozandó, a mi azonban nem akadályozza az ítélet felülbírálását, minthogy ennek indokaiban az illetőség kérdése is eldöntést nyert, a bírói illetékesség meg volt állapítandó, mert a per tárgyát képező terület a m. kir. belügyminiszternek, kinek hatáskörébe az ország határainak fentartása, biztosítása és megállapítására vonatkozó intézkedések tartoznak, ugy az 1893. február 6-án 238. szám. alatt kelt átiratában, mint az 1892. július 30-án 55.795. szám alatt kelt és Szepes vármegye alispánjához intézett leiratában foglalt határozott kijelentése szerint ez idő szerint de facto Magyarország birtokában van, tényleg Magyarország területéhez tartozik és a felett a tényleges birtoklásból kifolyólag az összes fenhatósági jogokat a magyar állam gyakorolja, a miből következik, hogy a peres terület, mint magyarországi birtok felett az állami fenhatósági jogok kiegészítő részét képező birói hatóság gyakorlására magyar bíróság van hivatva. A birói illetékességnek ezen megállapítása nincs ellentétben a C.-nak 875/92. számú feloldó végzésével, mert ezen végzés tartalmának lényege az, — a mint ez a végzés indokaiban kifejezést is nyer — hogy e perbeli eljárás a kérdéses terület állami hovátartozóságának megállapításáig felfüggesztetett, már pedig a m. kir. belügyminiszternek felhívott leiratai azt tanúsítják, hogy a magyar államhatalmat képviselő magyar kormány a per tárgyát tevő területnek Magyarországhoz való tartozóságát és arra vonatkozó állami fenhatóságát a magyar állam részéről és szempontjából kétesnek vagy Döntvénytár. Polgári Törvénykezés.