Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

Megelőzés- Perfüggőség. 107 a 14. C: Nem vitás, hogy a fielp1. ál'flal a bécsi cs. kir. keresk. törvényszéknél, ugyanezen követelés iránt korábban inditott kereset felett kitűzött tárgyaláson egyik fél sem jelenvén meg, az eljárás a C) alatt csatolt végzéssel szünetelőnek mondatott ki, mely a peres felek bármelyike részéről 3 hó múlva ismét felvehető. Tekintve, hogy felp. a jelen perben kijelentette, hogy az előbb emiitett pert megszűntnek tekinti, lazt tehát újra felvenni nem kivánja; tekintve, hogy alp. sem állítja, hogy a korábban inditott pert ő újra felvenni és folytatni szándékoznék; tekintve, hogy e szerint a korábban inditott pernek folyamatban létéről, mely a jelen pernek érdemi elbírálását akadályozná, szó sem lehet: a másodbíróság Ítélete, melylyel felp. perfüggőség indokából utasíttatott el, megváltoztattatott és a tábla érdemleges határozat hozatalára utasitatott. (1902. febr. 18. 1050. sz.) 315. Sm'sz.: Az örökl. kereset azon okból, hogy nincs igazolva, miszerint előzőleg a peren kivüli örökl. eljárás megtartatott-e, a prdts. 12. §-a alapján hivatalból vissza nem utasítható s a kereset ellenében az eljárás meg nem tartása miatt emelt kifogás időelőttiségi kifogásnak lévén tekintendő, ez csak tárgyalás után a véghatározatban döntendő el. (75. ápr. 20. 5320/74. sz.) 316. Smsz.: A kereseti szerződésnek érvénytelenítése iránt a törvényszék előtt folyamatban lévő per nem oly ügy, melynek a jbg. előtt folyamatba tett adóssági keresetet törvényszerűen megelőznie kellene s e szerint azon más bíróság előtti pernek folyamatban léte a jelen kereset megindításának akadályául nem szolgál. (75. jul. 2. és 3. 8998.) 317. Smsz.: A kereset beállítása a prdts, 12. §-a alapján végzésileg, nem pedig Ítélettel mondandó ki. (75. jul. 2. és 3. 8998. sz.) Megelőzésen alapuló illetékesség. Perfüggöség. 318. C: Ha a peres felek ugyanazon jogügyletből kifolyólag két egyaránt illetékes bíróság előtt indítottak keresetet, azon bíróság tartozik eljárni, a melynél a kereset előbb adatott be, még akkor is, ha a másik bíróságnál a főadóson kívül kezesek, tehát egyéb személyek is megpereltettek. (90. febr. 11. 168. sz.), úgyszintén akkor is, ha a utóbbi kereset bírósága meg nem jelenés okából már ítéletet hozott, de az igazolási kérelem felett még* nem határozott. (1891. márcz. 3. 228.) = L. a S. E. 27. §-ának 3- pontja kapcsán közölt határozatokat is319. Smsz.: A 13. §. rendelkezése az esetre is alkalmazandó, ha a később inditott keresetet a kereseti követelésre nézve ugyanazon bíróság által tett biztosítási intézkedések előzték meg, avagy bekebelezett követelés forog fenn, melyre nézve a későbbi felp.-nek a prdts. 44. §. második bekezdése szerint különböző bíróságok közt szabad választása lenne. (73. márcz. 27. 3502. sz.)