Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

A per felfüggesztése105 Erdöégéssel okozott kár megtérítése iránti per felfüggesztésé- 1868 :LIV. nek kérdése az erdei kihágási eljárásra tekintettel. Q i cT §§ 307. G: Az 1889: XXXI. tea különösen a II. fejezetnek veszélyes cselekményekről és mulasztásokról rendelkező c) pontjában foglalt §-ai nem tartalmaznak olyan intézkedést, minélfogva erdőégés esetében az okozott kár megtérítése iránti keresetek, csak a III. fejezetben szabályozott eljárás előrebocsátása s befejezése után lennének érvényesíthetők; következve jelen kereset bíróság előtt önállóan folyamatba tétethetvén, időelőttinek nem tekinthetik és így felp. a hivatott erdőtörvényben előirt közigazgatási vizsgálat esetleg büntető eljárás eredményét vagy netáni elmulasztását bevárni nem tartozik. (1885. ápr. 16. 2016. sz.) Az eljárás félbeszakításának önképviselet hiánya miatt csak ítélet előtt van helye, 308. Smsz.: Az eljárás beállítására a prdte. 11. §-a alapján az első- 11. §. bíróság csak a peres eljárás folyama alatt lehet hivatva. Ha már ítélet lett hozva és annak végrehajtása kérelmeztetett, a mennyiben az ítélet jogérvényessége ellen az alp.-i kiskorúak gyámjának mellőzése miatt kételyek merültek fel, a végrehajtási kérvény elintézése előtt az ítéletnek a gyám kezéhez leendő kézbesítése elrendelendő s a felebbviteli határidő lejárta után kézbesítéstől számítva bevárandó. (14,835/874.) Gondnokság alá helyezés a per folyama alatt. 309. Smsz.: Ha a felp., kit a perben szabályszerűen meghatalmazott ügyvéd képvisel, a per folyama alatt önképviseletre jogosultságát gondnokság alá helyezés miatt elveszti, e körülmény az eljárás beszüntetésére, illetve a kinevezett gondnok értesitéséig és további szorgalmazásáig leendő félbeszakítására törvényes okul nem szolgálhat. (77. febr. 7. 1691. sz.) Az eljárás beállításának hatálya az önjogu pertárs irányában. 310. Smsz.: Midőn ugyanazon jogalapon nagy- és kiskorú alp.ek vannak perbe idézve, az ítéletnek a kiskorú irányában törvényes képviselője mellőzése miatt kimondott megsemmisítése s az eljárásnak a prdts. 11. §-a alapján történt beállítása a nagykorú alp.-re is kiterjed. (16896/875. sz.) = V. ö. az 1868 :LIV. t-cz- 84- §-a és az 1893 : XVTII. t-cz- 7és 8. §-a a. közölt határozatokat is. Előzetes eljárás más bíróságnál. 311. Marosvásárhelyi T.: Időelőttiség esete a szó szoros ér- 12. §. telmében és anyagjogilag, tehát oly hatálylyal, hogy e miatt a kereset egyelőre el legyen utasítható, csak akkor forog fenn, ha a felp. által keresetileg követelt igény még le nem járt. Az 1868 :LIV. tcz. 12. §-a szerint ugyan olyan jogügyekj, a melyekben, a keresetet más bíróságoknál folyamatban levő tárgyalások előzik meg, mindaddig meg nem indíthatók, míg az előző tárgyalásokat be nem fejezték. Ez a szakasz azonban az