Polgári törvénykezés 1. Általános határozatok. Rendes eljárás. Sommás eljárás (Budapest, 1905)

90 Birói hatáskört -cz ez a költség nem az alp. m. kir. államvasutakat, hanem a felp. bihari 7> g h. é. vasutak részvénytársaságot terheli. Az elsőbiróság Ítéletét tehát a per főtárgyára nézve az itt felhozott indokok alapján helyben kellett hagyni. (1895. decz. 11. 2756. sz.) C.: Mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatik, a jelen kereset alp. irányában érdemileg elbirálhatónak kimondatik s az elsőfokú bíróság utasittatik, hogy hozzon a per érdemében a kereset és viszonkereset felett uj ítéletet. Indokok: A kereseti követelés az A. a. szerződésre van alapítva, a mely szerződés felp. és alp. czég között jött létre a bihari h. é. vasutakra vonatkozólag. Felp. követelését tehát az A. alattiból származtatván, kétségtelen, hogy a kereseti követelés, mint a peres felek közötti magánjogi viszonyon alapuló és közigazgatási hatóság intézkedésétől függetlenül mint magánjogi kérdés elbírálandó. A kereskedelmi miniszternek mint közigazgatási hatóságnak az a rendelete tehát, a melylyel a kereseti összegnek visszatartását elrendelte, a tisztán magánjogi viszonyokon alapuló követelés elbírálására joghatályosan elfogadható nem lévén, ennek az alsóbirőságok által elfogadott hatály nem tulajdonitható, miért is ennek a miniszteri rendeletnek' figyelmen kivül hagyásával a keresetbe vett követelést alp. irányában érdemileg elbirálandónak kellett kimondani annál inkább, mert az államvasutak a kir. államkincstár tulajdonát képezvén, ebből folyólag az államvasutak perbeidézésével tulajdonképen az államkincstár hivatott perbe. (1897. márcz, 12. 331. sz.) XXIII. Vízjogi ügyek. Ártérből kivett terület után fizetett vízszabályozási dij visszatérítése. A kir. Curia 68. sz- polg. döntvénye269. C.: Olyan esetben, midőn valamely terület a közigazgatási hatóságnak az 1884: XIV. t.-cz. 13. és 17. vagy az 1885: XXIII. tcz. 105., 106. és 108. §-ai alapján hozott határozatával az ártérből kivétetett, az így kivett terület után {megfizetett vízszabályozási díjnak visszatérítése iránt indított keresetek a polgári bíróságok hatáskörébe tartoznak. Indokok: A vizszabályozó és ármentesitő társulatok árfejlesztési munkálatai ellen beadott felszólalások felett az 1884 : XIV. tcz. 13. és 17. §-ai, valamint az ezen törv.-t érvényben fentartó 1885: XXIII. tcz. 105., 106. éis 108. §-ai szerint első fokon a közgyűlés által e czélra kiküldött bizottság, másodfokon az illetékes törv.-hatóság alispánja (polgármestere) határoz, kinek határozata ellen a további felfolyamodásnak csak a törv.-ek meg nem tartása vagy azok helytelen alkalmazása alapján van helye a földmivelésügyi miniszterhez, ki ily esetben a sérelmes