Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

62 Utóforgatmány, 1876: xxvil. helyett kifizetett összeg fele részének s a járulékoknak megfizetésére t.-cz. u o kötelezendő volt. (1890. ápr. 1. 89.) C: Hh. (1891. jan. 14. 880/90.) 197. C: Annak elbírálásánál: vájjon az üres forgatmány lejárat előttinek, vagy utáninak tekintendő-e? nem a forgatmány keltének, hanem felhasználásának ideje veendő irányadóul; miért ama -váltóbirtokos, ki lejárat előtt kelt üres forgatmány alapján agyán, de lejárat •után jutott a váltó birtokába, csak az előző forgató jogaiba léphet s több jogot, mint amennyivel ez az elfogadó irányában bírt, nem érvényesíthet. (1879. okt. 23. 864.) Az utóforgatmány engedmény jellegével bir. 198. C: Helyesen mondotta ki vonatkozó indokaiban a másodbiróság, hogy a lejárat lutáni forgatmány engedmény joghatályával bírván, a váltónak ily 'utoni birtokosa az engedményes ellen felhozható minden kifogást eltűrni tartozik, a fenforgó esetben tehát az a védekezés* hogy a kereseti váltón alapuló követelés! a felp. joeglőde és a kötelezett alp. czég között létrejött egyezség folytán elenyészett, bizonyítás esetén felp. ellen is sikerrel érvényesíthető. Tekintettel már most, hogy a másodbiróság által helyesen megállapított tényállás szerint alp. czég a V. a. levél szerinti a kereseti vált;ó teljes kiegyenlítéséül 35 százalékot, vagyis 63 frtot felp. jogelőde J. és W. czégnek 1897. ápr. 1-én, a 2 •/. a. postai feladóvevény szerint készpénzben beküldötte, nevezett czég pedig az általa követelt egyezségi hányadnak megfelelő összeget megtartotta, s arról, hogy azt csak a váltóösszeg részleges törlesztésére fordította, s az egyezséget a kívánt összeg pontos be nem küldése miatt hatályosnak el nem ismeri, alp. czéget csak a o "/. a. becsatolt, 1898. máj. 3-án, tehát több, mint egy hónappal a jénz beküldése, s beismert beérkezte után értesítette, az értesítést, illetve tiltakozást joghatályosnak tekinteni nem lehet, mert a forgalomban megkövetelhető kölcsönös bizalommal, és a jóhiszeműséggel meg nem egyeztethető, hogy az egyezség állítólagos be nem tartása miatt visszalépni kivánó fél, a másik ügyfelet az iránt hosszú időn át bizonytalanságban hagyja, és mivel ezek szerint el is tekintve attól a kérdéstől, vájjon az alp. czég a felp. jogelődének egyezségi nyilatkozatát mely napon kapta kézhez, az egyezség a tiltakozó nyilatkozat elkésett volta miatt alp. által teljesítettnek, s a kereseti váltó ezáltal kiegyenlítettnek jelentkezik: helyesen rendelkezett a másodbiróság, midőn felp.-t keresetével elutasította. (1899. ápr. 15. 258.) Az óvás felvételére rendelt határidő előtt keletkezett üres forgatmány, ha a váltó, az óvás feltételére rendelt idő eltelte után adatik át, utóforgatmány jellegével bir. 199. Szegedi T.: A keresetlevélhez A) a. mellékeit váltó 1894. év október 18-án járt le s a kibocsátó Sch. és H. czég rendeletére van kiállítva. Ezt a váltót a kibocsátó Sch. és H. czég' 'a forgatmány kelte idejének kitétele nélkül üres forgatmány nyal adta tovább; Sch. H. pedig,