Váltó-, csőd- és szabadalmi jog (Budapest, 1906)

134 A tulajdonosi minőség igazolása. 1876: XXVII. Minthogy ezek szerint felperes nem igazolt váltóbirtokos, stbt (1899. október 26. 797. sz.) 36. §. Lejárt váltónak egyszerű kifizetése. A kifizető nincs jogosítva magát rendelvényesként. kitüntetni. 375. C: Nincsen jogósitva a váltóban saját magát rendelvényeskényt kitüntetni a váltókötelekben nem álló harmadik személy, a ki a váltót nem névbecsülésből, hanem csak egyszerűen a lejárat után a váltóbirtokostól magához váltotta, habár a váltóban a rendelvényes neve kitöltve nem is volt, s nincsen jogosítva az elfogadótól fizetést követelni, mert az egyszerű fizetés az elfogadóért tekintetvén telj esi tettnek, minthogy ez által a váltó czélját érte, az igy fizető személynek) az elfogadó ellen váltójogi keresete nincs. (1897. jun. 23. 550. sz.) Hátirat vagy engedmény által nem legitimált személy, ki a váltót fizetés utján szerzi meg. 376. C: Váltókapcsolatban nem álló oly személy, a ki a lejárt váltót fizetés utján, de hátirat vagy engedmény nélkül magához váltja, a reá át nem ruházott váltó alapján a követelés érvényesítésére váltói utón legimitálva nincs. (1889. decz. 18. 902.) Liegitimáezió a váltókereset beadása után. 377. C: Oly esetben, a mikor a váltókereset beadásakor a felperes nem is volt a váltó igazolt birtokosa, ha az első tárgyaláson a váltó már az ő forgatmányával el volt látva, a kereset legitimatio hiányában el nem utasítható és e körülmény csupán a perköltségre bírhat befolyással. (1894. máreztus 20. 251/1893. sz.) Nyugtatványozott váltó birtoka forgatmány nélkül meni legitimál. 378. C: Az, aki a nyugtatványozott váltó puszta birtokában van,, forgatmány hiányában nem tekinthető igazolt váltóbirtokosnak. (1893. június 20. 1672/1892. sz.) Legitiináczió szabályszerű óvást feltételez. 379. Nagyváradi T.: Minthogy a váltótörvény 36. §-a értelmében a váltóadós csak a váltótörvény szerű tulajdonosának tartozik fizetni, ebből önként következik, hogy a váltónak csak ilyen birtokosa részére felvett óvás szolgálhat alapul a váltójogok fentartására; ezek szerint pedig a B) alatti óvás, mint nem szabályszerű, váltójogok fentartására nem alkalmas. (1894. decz. 20. 1652. sz.) C: Helybenhagyja. (1896. május 29. 456/1895. sz) A biztosító-társaság legitimácziója, ha a főügynökség a rendelvényes^ 380. C: Azon biztosító társaság igazgatósági, melynek főügynöksége van a váltón mint intézvényes megnevezve, a váltó beperlésére