Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Lemenők öröklése. 87 illetve ezek egyikének jogutódai részéről való kiszolgáltatása képezi. A per rendén nem vitatott tény, hogy Cs. J. az ált. osztr. polg. törvénykönyvnek a volt erdélyi országrészre nézve 1853. szept. 1. történt hatályba léptetését megelőző időben halt el, hogy annak két fia Cs. K. és I. s több leánytestvérekkel együtt felp. is a néhainak törvényes gyermekei s végül, hogy az elhaltnak hagyatékát képező összes vagyon a régi székely-földön volt, a hol a H. K. III. r. 4. czime szerint is elismerve, az általános hazai törvényektől különböző törvények és szokások voltak érvényben. A Székelyföldön a leányok kiházasitásáról egyedül rendelkező 1555. Constitutió 20. pontja szerint a fiu és leány maradékokat hátrahagyó ember után az örökség, tehát az összes vagyon, a szerzeményre való tekintet nélkül, a fiút illeti,* de ugy, hogy a fiu a leányt ki-ki a maga székének törvénye szerint kiházasitsa. A miből önként következik, hogy a leányutódot — fiu örökös létezése esetében — az apai összes vagyonból hajadoni jogon csupán a kiházasitás iránt való jog illette meg. Felp. a jelen per rendén nyiltan beismerte, hogy — habár állítása szerint csupán a szerzeményi vagyonból — 2200 frt értéket a fiútestvérektől az apa halála után megkapott s minthogy ez az érték őt a fennebbieknél fogva törv. szerint osztályrészül nem illette meg és azt, mintha a „székének törvényei szerint" őt ennél több értékű kiházasitás illette volna, felp. fel sem hozta : ennélfogva a H. K. I. r. 101. czimének azon általános rendelkezésénél fogva is, hogy ha leányok az apai javakból részt kaptak, kiházasitást nem igényelhetnek, ez az érték a kiházasitásra vonatkozó hajadoni igény teljes kielégitésére szolgálván, felp.-nek ezen a czimen további követelési joga nincs. Mindezeknél fogva az elsobiróság ítéletének a per főtárgyát illető része ezekből az indokokból s annak a perköltség megtérítésére felp.-t kötelező része pedig vonatkozó indokaiból s még azért is helybenhagyatott, mert a jelen perben olyan ténykörülmények, a melyek a költségek kölcsönös megszüntetését indokolnák, nem fordulnak elő. C.: Hh. (1900. okt. 30. 5467. sz.) 65. C.: Az ősiségi ny. p. 11. §-a szerint az özvegyi és hajadoni joggal terhelt javak öröklésére hivatottaknak a régi magyar törvényeken alapuló igényei csak az esetben lépnek hatályba, ha ezen igények az osztr. ptkv. hatályba léptétől számítandó egy év alatt az illető dologi bíróságnál bejelentettek és további egy év lefolyta alatt minden érdeklettek ellen törvény utján érvényesíttettek. Nem hozható fel ezzel szemben az, hogy a hajadoni joggal biró leányok ellenében azért nem volt az öröklési igény érvényesítendő.