Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Törvényes öröklés. képez szerzeményi vagyont. A 3378/95. sz. keresethez A) a. csatolt telekjegyzőkönyv és id. A. J. hagyatéki ügyének tárgyalásáról 1868. decz. 13-án felvelt jegyzőkönyv bizonyitják, hogy a csabai 154. sz. telekjegyzőkönyvi belsőség, szántóföldek, kenderföld és a 4087 frt 20 kr értékű ingóság 1/s része az örökhagyó nagy atyjára ifj. A. J.-ra, annak atyjáról id. A. J.-ról, a ki az örökhagyónak ós a 3378/95. sz. keresettel folyamatba tett perbeli felp.-eknek közös törzse volt, örökségképpen háramlóit. Az örökhagyó nagy atyja ifj. A. J. pedig a 3378/95. sz. keresettel folyamatba tett perben az I. rendű alp. elleniratához csatolt telekkönyvek, továbbá a 8—10. •/. a. csatolt okiratok szerint a csabai 154., 3595. és 4295. sz. telekjegyzőkönyvekben bejegyzett ingatlanokat szerzett. Az elősorolt összes ági és szerzett vagyonból az örökhagyó hagyatékában csupán az ingatlanok felerésze és 37 frt 80 kr. ingóság van meg; s akár az agi ós szerzett ingatlanok minőségének és térfogatának egybevetéséből, akár azoknak a hagyatéki tárgyalási jegyzőkönyvben megállapitott értéke összehasonlításából nyilván kitűnik, hogy az örökhagyó hagyatékához tartozó vagyon annyi értékű sincs, mint a mennyit az id. A. J. közös törzstől származott ági vagyon értéke kitesz. Ugyanis az örökhagyó hagyatéki ügyének tárgyalásáról 1893. okt. 4-én felvett jegyzőkönyvben megállapitott értéket alapul véve, az örökhagyó és a 3378/95. sz. keresettel folyamatba lett perbeli felp.-ek közös törzsétől id. A. J.-tól származott iugatlanok értéke 8680 frtot és az ingók értéke 817 frt 44 krt, összesen 9497 frt 44 krt tesz, miből levonva az épületek 4700 frt értékének felerészét, az épületek másik felerésze I. rendű alp. tulajdona lévén, az ági természetű vagyon értéke 7147 frt 44 krra rug; az örökhagyó hagyatékának tiszta értéke pedig 5154 frt 77 krt tesz. Ezek szerint az örökhagyó hagyatékában szerzeményi természetű vagyon, a miből az örökhagyó apját vagy nagyanyját törvényes öröklés illethetné, egyáltalában nincs; hanem az egész hagyaték olyan ági természetű vagyon, a mely az örökhagyó és a 3478/95. sz. kereseti felp.-ek közös törzsétől származott; abban tehát a most nevezett felp.-eket illeti a törvényes öröklés. Az épületek értékéi az örökhagyónak sem apja, sem nagyanyja nem követelheti. Az előbbi, azért nem, mert azt az állítását, hogy az épületeket ő emeltette, semmivel sem bizonyította; az utóbbi pedig azért nem, mert a fentebb előadottak szerint az örökhagyó hagyatékában szerzeményi természetű vagyon nincs. Az örökhagyó nagyanyja legfeljebb csak azt az 500 frtot követelhetné, a melyet a magtár épitési költségébe a férje halála után állítólag- a sajátja-