Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

4G Öröklési jog. sül nővérei, jóval az 1848. év előtt férjhez menvén, és örökrészt mindeddig1 és különösen a családi viszonyokkal ismerős M. G. haláláig- nem is követelvén, alaposan feltehető, hogy az oldalrokonok a közös elődtől még annak életében részesültek oly értékben, ami a közös elődnek állítólagos jutalékát tevő vagyonból az oldalrokonokat az előd halálával megillette volna, és pedig annál inkább, mivel felp.-ek maguk adják elő, hogy öröklési igényük létezéséről előzőleg tudomással sem birtak. Mindezek figyelembe vételével a másodbiróság Ítéletének megváltoztatásával az elsőbiróság ítélete indokolásánál fogva volt helybenhagyandó. (1875. november 6. 6145. sz. i 32. Kassai T. : Az I. bíróság elutasító Ítéletét hh. Indokok: Tekintve, hogy a felp. anyja után az öröklés 1858. évi jul. hó 2-án nyilt meg és hogy ettől számítva az örökösödési kereset beadása napjáig, azaz 1896. évi máj. 20 án több mint 32 év telt már el, felp.-nek a kereset tárgyává tett javakra vonatkozó öröklési joga elévült, amennyiben a felp. mivel sem igazolta azt, hogy az ő öröklési igényét alp.-ek az elévülési törvényes határidőn belül valamikor kifejezetten elismerték, ez által pedig a megkezdett elévülés félbeszakittatott volna akként, hogy a kereset beadása napján az betöltve még nem volt. Az elsőbiróság ítélete a per főtárgyára nézve ez okból helybenhagyandó volt. (1899. nov. 6-án, 3055. sz.) C.: A másodbiróság ítélete megváltoztattatik, felp. keresetével örökösödési igényének elévülése indokából elutasithatónak nem találtatik s a másodbiróság az ügy érdemleges megvizsgálására utasittatik. Indokok: Felperes keresetét arra irányozta, hogy a helyszíneléskor az elsőrendű alperes nevére felvett s a C) a. szerződéssel a másodrendű alp.-re tulajdonjoggal átruházott kereseti egy nyolczad darab telek s az ahhoz tartozó aránylagos legelő- és erdőilletőség, az 1858. jul. hó 2-án elhalt édesanyjának : néhai id. Sz. P.-né M. M.-nak hagyatékául megállapittassanak s azokra nézve anyja után az ő kizárólagos örökösödési joga elismertessék. Id. Sz. P.-né M. M. halála óta a kereset indításáig több mint 32 év telt ugyan el, a felp. öröklési igényére nézve azonban az elévülési határidő nem a nevezett örökhagyó halála napjától, hanem nagykorúságának elértétől számítandó, habár felp. édesanyja halála napjától kezdve nagykorúságának elértéig folytonosan törvényes képviselettel bírt s habár a törvényes képviselettel biró kiskorú ellenében az elévülés rendszerint számításba veendő, mert a felp. törvé-