Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Hagyomány. 339 még azért is hh., mert az 1876. évi márcz. 3i-én kelt végrendelet 4. pontjának a szóban forgó hagyományra vonatkozó rendelkezése kétes nem lévén, nem forog fenn annak okszerű szüksége, hogy az itélő bíróság annak kutatásába bocsátkozzék, hogy az örökhagyónak tulajdonképeni czélja mi volt a kérdéses intézkedésnél, és mert azon körülmény, hogy a megfelelő intézet, a magyar bank tényleg még fenn nem áll, a hagyomány hatályára befolyással már csak azért sem birhat. minthogy a hagyomány semmi felbontó vagy felfüggesztő feltételtől függővé téve nincs, ezek szerint tehát a magyar bank létesitéséig is a szóban forgó hagyomány kezelése alperes végrendeleti örökösöket semmi esetben sem, hanem az illetékes hatóságot illethetvén, következőleg a hagyomány kiszolgáltatása jogszerüleg ez okból meg sem tagadható. (1887. jan. 18. 4471/1886. sz.) Értékpapírok hagyományozásának értelmezése. 239. C.: Az alp.-ek által kifejtett védekezésre tekintettel első sorban az a kérdés képezte eldöntés tárgyát, hogy a felp.-éknek mint hagyományosoknak lehet-e egyáltalán kereseti joguk a végrendeletben meghatározott hagyományuknak nem teljes összegben való kifizetése folytán annak kiegészítésére nézve az általuk perbe vont alp.-ek ellen ? A C. a nélkül, hogy szükségét találta volna belebocsátkozni annak vizsgálatába, hogy a végrendelet szerint kik az örökösök és hogy az alp.-ek is örökösöknek tartandók-e ? a fenti kérdést igenlőleg döntötte el azért, mert az alp.-eknek felelősségét a felp.-ek hagyományának kiegészítése iránt fennállónak tekintette már annak folytán, mert az örökhagyónak özvegye által végrendelet megsemmisítése, közszerzemény, örökösödési és özvegyi jog iránt folyamatba tett perben, az alp.-ek kötöttek egyezséget az özvegygyei s ebben rendelkeztek a hagyatéki vagyonnak felosztása iránt, eme tényök következtében tehát a felp.-ek hagyományának a végrendeletben kijelölt vagyonból leendő kifizetésére nézve ők felelősek. Nem lehetett azonban helyt adni a felp.-ek részéről a hagyományok kiegészítése iránt támasztott keresetüknek. Ugyanis e tekintetben felülvizsgálati kérelmük első panasza az, hogy a felebbezési biróság akkor, a mikor azt mondotta ki, hogy a keresetükben felsorolt értékpapírok nem tartoznak a végrendeletnek 6-ik pontjában felsorolt azon vagyon közé, mely az örökhagyó által nekik hagyományozott összeg kielégítésére fordítandó, a végrendeletet helytelenül, annak intézkedéseit az örökhagyónak azokban kifejezésre jutott és felismerhető akaratától eltérően magyarázta. A. 22*