Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Utóöröklés. 331 a leszármazó törvényes örökösök, illetőleg az életben levő szülők javára megállapított törvényes osztályrész (köteles részj erejéig végkép megszüntette, a mennyiben az emiitett szabályok 7. §-ának világos szavai szerint az örökhagyó a törvényes osztályrészt, tekintet nélkül a hagyatéki vagyon öröklött vagy szerzeményi természetére, semmiféle megszorításhoz nem kötheti, következőleg azt esetleges helyettesítés által sem érintheti: mindezeknél fogva a kir. Curia polg. szakosztályainak teljes ülése, vonatkozólag a bevezetésben emiitett elvi kérdésre a fennebbi határozat kimondását indokoltnak találta. Magától értetik, hogy ezen határozat érvénye az ország azon részeire, melyekben az osztr. polg törvénykönyv hatályban áll, ki nem terjed. Kelt Budapesten, a m. kir. Curia polgári szakosztályainak 1890. évi január hó 4-ón tartott teljes üléséből. Hitelesittetett az 1890. évi ápril hó 18-án tartott teljes ülésben. A substitutio pupillaris elhatárolása a substitutio f ideicomissariától. 235. Nagykikindai tsz.: Néhai D. szül. R. K. volt lovrini lakos által 1890. évi nov. 24-én alkotott Írásbeli magánvégrendelet, a mennyiben a lovrini 1068. sz. tjkvben 1823., 2078/a. és 2467. hrsz. a., továbbá a lovrini 1233. sz. tjkvben 2156. sr. a. felvett és örökhagyót illető részére vonatkozik, érvénytelennek, helyesebben hatálytalannak nyilvánittatik, felp.-nek a fent részletezett ingatlanokra vonatkozó öröklési joga megállapíttatik, valamennyi alp. köteles törni, hogy felp. tulajdonjogát a fenf. megjelölt ingatlanokra végrehajtás utján is bekebeleztethesse és I. rendű alp. köteles tűrni, hogy felp. a megítélt ingatlanok közös birtokába a tulajdonaránynak megfelelően behelyeztessék ; a kereset többi részével azonban felp. elutasittatik. Indokok: A per adataiból nemkülönben a beszerzett hagy&téki iratokból kiderül, hogy R. J. volt lovrini lakos 1874. évi jun. 4-én írásbeli magánvégrendelet hátrahagyása mellett elhalt; hagyatéka felett, mely a lovrini 94. sz. tjkvben 1823., 2078/a., 2156. és 2467. hrsz. a. felvett egész úrbéri telek Vi2-ed részéből állott, végrendeletében olyképen intézkedett, hogy ennek 1/3-adát neje, újból férjezett V. K., 1/3-adát leánya R. férj. D. K.-nak és 1/3-adát utószülöttje nyerje osztályrészül, miután neje a végintézkedés alkalmával terhes állapotban volt; a mennyiben utószülöttje elhalna, ennek örökségi jutaléka is leányára szálland ; mindkét lemenőnek