Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

308 Öröklési jog. bekövetkezett halálával éppen nem nyílhatott meg az öröklési jog. Ha vannak felp.-nek ezen vagyonhoz öröklési jogai, ezek csak végrendelkező id. L. J. halálakor a végrendelet alapján apja L. A. részére és ezután de jure a felp.-nő részére nyilhattak meg. Egyébként az egész végrendelet tartalma végrendelkező abbeli határozott akaratának a kifejezése, hogy vagyonát nem özvegye rokonainak^ de testvére leszármazóinak véglegesen hagyta, özvegyét csak időleges haszonélvezetben részesítvén. Eltekintve az ez esetben nem alkalmazható osztrák törvényektől, ezen törvények uralma alatt hozott birói Ítéletekben és határozatokban sincs igazolva felp. keresetének azon tétele, hogy utóörökös öröklési joga az előörökös túlélésétől feltételeztetik; ezen nézeteknek csak a Q) a. végzés indokolása adott kifejezést, a mely azonban a B) a. harmadbirósági végzés indokolásánál fogva birói figyelembe nem vehető. Ezen idézett ítéletek megállapították, hogy L. J. utáni özvegy csak éltefogytáig való haszonélvezője a hagyatéknak, még pedig osztr. ptkv. 478. és 509. §§-ai értelmében szolgalmi jogon, a tulajdoni jogra nézve pedig megállapították a három ágbeli egyenlő örökösödést. Ezen ítéletek alapján ezen három ágbeli leszármazottak fel- és alp.-ek részére a tulajdoni jogra nézve S. és T. szerint telekkönyvileg és arány kifejezése nélkül biztosíttatott nem a hitbizományi helyettesítés, hanem az osztr. polg. tkv. 629., 630., 634., 639. és 644. §§-aihoz képest, csak a hitbizománj^oknál előforduló várományi jog, mely daczára, hogy a felp. az időközben elhalt, ifj. L. J., L. M. és L. R. utáni leszármazottak ellenében azt ismételve eredménytelenül töröltetni igyekezett mindekkoráig fennáll, nemcsak, hanem az valamennyi jogosultak által már is, részint pedig jelzálogos megterheltetés által birtokba vétetett és felp.-en kivül valamennyi, ennek mint szabad rendelkező tulajdonosai haltak el. Mi illeti az X) és Y) a. döntvényeket, ezek ez esetben csak akkor vehetők birói figyelembe, ha azokra vonatkozó ügyiratokkal ezen peres tárgygyali teljes analógia igazoltatnék. Az első- és másodrendű alp.-ek öröklési joga ellen felhozott kifogások a 2/a. sz. L. M. által tett végrendelet hiteles másolata, valamint L. M. utáni hagyatéki iratokkal különösen az elsőrendű alp.-sel szemben a 3/a., 4/a., 5/a., 6/a. és 8/a. a nem kifogásolt okmányokkal megczáfoltattak és azért a fentebb megfejtett okoknál fogva birói figyelembe vehetők nem voltak, ad bj A nem kifogásolt 5. és 10. sz. a. másolatos okmányból kitetszik és abba L. E. nővérével a felp.-nő beismeri, miszerint id. L. J. után maradt és az előbbi biróságok által valamennyi alp.-nek is megítélt örökségből őt illető részére szerződés alapján B. H. tói