Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

12 ()röklési jog. ság- helyesen rendelkezett, midőn a birói letétbe helyezett biztosítási összeget egyedül alperesnek Ítélte oda. (1901. nov. 12. 2294. sz.) C. : lih. (1902. márcz. 5. 179. sz.) 11. Bpesti T.: Alp. W. J. nem saját személyében, hanem mint néhai W. A. örököse idéztetvén perbe és nevezett kiskorú örökösnek elmarasztalása a keresetlevél szerint egyedül a néhai W. A. után maradt örökség erejéig kéretvén, felp.-nek kötelességében állott volna kimutatni, hogy a perbe idézett kiskorú örökös néhai W. A. után tényleg örökölt és hogy a nyert örökség miből állott. Ezen körülmények kimutatása azonban felp.-nek nem sikerült, mert az általa B) és L) alatt mellékelt okiratokból az tűnik ki, hogy néhai W. A. hagyatéka ellen csőd rendeltetett el és hogy a csőd megszüntetése után a csődtömeghez leltározott összes javak a leltár 228. tétele alatt összeirt 3000 írtról szóló életbiztositási kötvény kivételével özv. W. A. szül. B. Zs. adatott ki. Ekként magának felp.nek bizonyítékai által igazoltatott, hogy a csődtömeghez leltározott hagyatéki javakban az érintett életbiztositási kötvény kivételével alp. tényleg nem részesült és hogy e szerint ezen javak alp. örökségét nem képezik. Ami pedig a többször emiitett életbiztositási kötvényt illeti, ezen kötvény, illetve az azon alapuló 3000 frt. követelés néhai W. A. hagyatékának nem tekinthető; mert felp. beismeri, de az idézett B) és L) alatti okiratokból is kitűnik, hogy a kérdéses életbiztositási szerződés néhai W. A., mint biztosított által törvényes örököse, tehát alp. mint kedvezményezett javára köttetett; és mert a kikötött életbiztositási összeg kifizetése örökhagyó, mint biztositott halála esetére köteleztetvén, ezen, csakis a biztosított halála után esedékes és égyedül a kedvezményezett javára fizetendő követelés nem a biztositott, hanem a kedvezményezett tulajdonát képezi és pedig, hogy ezen életbiztositási összeg örökhagyó hagyatéka csődtömegéhez leltároztatott, ezen követelést egymagában véve hagyatéki vagyonná nem minősítheti. Felp. ezek szerint oly örökségi vagyont, melyre a végrehajtás vezethető lenne, ki nem mutatván, tekintve, hogy az örökös örökhagyó tartozásaiért csak a nyert örökség erejéig felelős, felp.-t keresetével elutasítani kellett. (1885. márczius 18. 734. sz. a.) C. : Tekintve, hogy életbiztositási szerződés által, melyben a kedvezményezett, akár névszerint, akár más, minden kétséget kizáró minőségnek megjelölése által, p. o. mint örökös meg van nevezve, — még ha az harmadik személy volna is, — a követelési jog a biztositott összegre nézve, a kedvezményezett részére szerez-