Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Az özvegyi jog. 149 a zár alatt befolyt jövedelemnek is hasonló irányú részére lehetett megállapítani. A hagyatéknak a zár alá vételt megelőző 1/é évi jövedelmét saját beismerése szerint alp. szedvén be, abból a felp.-t illető rész megtérítésére ugyanőt kellett kötelezni, ennek mennyiségét pedig 280 frt 13V2 krban megállapítani kellett, mert a nem kifogásolt M) a. okirattal kimutattatott, hogy a fent körülirt egész ház évi nyers jövedelme 4009 frt, melyből azonban a 9—11. sz. a. okiratokkal bizonyitott kiadások fejében 1020 frt levonandó lévén, marad 2988 frt 10 kr.; de mivel a ház 1/i része a K) alatti tkkvi kivonat szerint alp. tulajdonát képezi, eme jövedelemnek is V4 része az ő javára levonandó és igy az örökhagyót illető 3/4 résznek egész évi jövedelme 2241 frt 072A kr. és minthogy alp. csak Vé évi jövedelmet szedett be, annak pedig fele a fentebb kifejtettek szerint őt megilleti, eme 2241 frt 072/4 kr. egész évi jövedelem 560 frt 27 kit tevő részének fele, vagyis 280 frt I3V2 kr. volt a felp.-nek megítélhető. A nyers jövedelemből a tartási és fentartási költség és bérbehajthatlanság czimén mi sem volt levonható, mert felp. tagadásával szemben alp. eme levonások jogosságát nem mutatta ki, az egyedül felhívott N. J. tanú vallomása pedig ebben a tekintetben elfogadható bizonyítékot nem szolgáltathatna. (1894. decz. 6. 13715. sz.) C.: A másodbiróság Ítélete azokban a rendelkezéseiben, melyek szerint felp. keresetének a néh. W. M. után maradt összes javaknak birtokára és haszonélvezetére irányzott részével elutasittatott, hh.; a felp. özvegyi ellátására vonatkozó rendelkezésében azonban mv. és e tekintetben az elsőbiróság ítélete hh., azzal a változtatással, hogy özvegytartás czimeu alp. felp. részére özvegysége tartama alatt 1892. augusztus 5-től számítva évenként 1200 frtnak és pedig az eddig lejárt 3300 frtnak 15 nap alatt és jövőre évnegyedenként 4 egyenlő részletben 300—300 frtnak minden év május, auguszt., novemb. és február 5-én megfizetésére végrehajtás terhe mellett köteleztetik, önként értetvén, hogy a hagyatéki ingatlanra a tulajdonjognak alp. javára leendő bekebelezésével egyidejűleg a zálogjog felp. javára évenként fizetendő 1200 frt özvegytartás erejéig és biztosítására lesz bekebelezendő. Indokok: Mint ez a másodbiróság indokaiban kifejtve van, néh. W. M. alp.-t, az e tekintetben fennálló szabályoknak megfelelő módon fogadta örökbe; felp. pedig férjétől különváltan élése s az által ellene megindított válóper következtében özvegyjogát, az elsőbiróság ítéletét!ek e tárgyra vonatkozó indokolása szerint el nem vesztette; következésképen az 1892. aug. 5-én végrendelet hátra-