Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

Hitvestársi öröklés. 99 rázható, tekintve, hogy az állítólag- ezen a vidéken keletkezett szokás, hog}' a második nő sem özvegyi jogot, sem hitvestársi örökösödési jogot nem érvényesíthet, eltekintve attól, hogy ily szokás a bíróság tudomása szerint ezen a vidéken nem is létezik, már csak azért sem lenne figyelembe vehető, mert országos törvények ereje ellen szokásjog nem is keletkezhetik. Megállapittatván pedig az, hogy egyes ingatlanok közszerzeményt képeznek, ezekre alp. tulajdonjogát felerészben hitvestársi öröklés és felében pedig közszerzemény jogczimén megállapítani kellett. Ellenben a többi ingatlanok az örökhagyónak a közös jogelődtől öröklött vagyona lévén, ezen vagyonra mint ági vagyonra felp.-ek öröklési jogát, terhelten alp. özvegyi jogával, megítélni kellett. A viszonkeresetbe vett 400 írtnak megfizetésében marasztalandónak találtattak felp.-ek, mert nyilvánvaló, bár a becsatolt közjegyzői okiratban a „nászajándék" kifejezés használtatott, hogy ezen okirat szerződéses hitbérről rendelkezik, melyet az özvegy egész összegében férje örököseitől követelhet. (1901. febr. 25. 1717. sz.) Szegedi T.: A keresetre vonatkozó részt hh., a viszonkeresetre vonatkozó részt megváltoztatja akkép, hogy az elsőrendű alp. a 800 kor. tőke és járulékai iránti viszonkeresetével elutasittatik. Indokok: Meg volt változtatandó az elsőbiróság ítéletének a felp.-eket 800 kor. és járulékai megfizetésére kötelező része és a viszonkereset e része elutasitandó, mert a hagyatéki teher, tehát a hitbér is elsősorban az elhalt férj szerzeményét terheli s csak ennek elégtelensége esetén fizetendő ki az öröklött vagyonból, már pedig a per adatai szerint az elsőrendű alp.-t irott hitbér czimén megillető 800 kor.-t meghaladja a szerzeményi vagyonnak az értéke, a mely utóbbira nézve az alp. az örökös : a felp.-ek tehát jogszerűen nem kötelezhetők a reájuk visszaszállt ági vagyonból a hitbérnek a megfizetésére. (1901. nov. 20. 4436. sz.) C. : A másodbiróság Ítéletének az a felebbe^ett része, melylyel elsőrendű alp. 800 kor. tőke és kamata iránti viszonkeresetével elutasittatott, vonatkozó indokainál fogva helybenhagyatik. (1902. jun. 12. 1233. sz.) 5. HITVESTÁRSI ÖRÖKLÉS. 75. Pestvidéki tsz.: A perújításnak hely adatik és az alapperben 1885. febr. 4-én 8119. sz. a. kelt Ítéletnek hatályon kívül helyezése mellett, a néhai F. J. által 1882. szept. 28-án alkotott végrendelet alaki hiányból érvénytelennek kimondatik: niind7*