Magánjog 3. kötet, Öröklési jog (Budapest, 1906)

90 Öröklési jog-. p. czélzatával ellenkeznék. Miután pedig í'elp. maga sem állítja, hogy kötelesrésze sértve lenne: ennek fejében az ideig. törv. szab. 3. §-ban különben is megszűntnek nyilvánított hajadoni jogra jogos igénynyel nem bir. De nem Ítélhető ez meg felp.-nek egyezség alapján sem, mert az E) a. osztályegyezség 9-ik pontjában foglalt fentartás csak azt jelenti, hogy a hajadonjogra vonatkozó kérdés az osztály alkalmával később megoldandó nyilt kérdésnek hagyatott fenn, az osztályegyezség létrejötte előtt és alkalmával tett nyilatkozatok pedig csak alkudozásnak (tractatus) lévén tekintendők, az osztályegyezséggel szemben kötelezőknek el nem fogadhatók s arra, hogy alp.-ek az osztályegyezség létrejötte után kötelezték volna magukat felp. részére a hajadonjog kiszolgáltatására, a perben bizonyíték nem állíttatott elő. C.: Hh. annál is inkább, mert a kötelesrész, illetve törvényes osztályrész kiszámításánál nemcsak azon egyes javak, melyekből felp. osztályrészt nem kapott; hanem az egész hagyatéki vagyon értéke veendő alapul és az ősiségi ny. p. 5. §. értelmében a hajadonjog iránti kereset ki van zárva azon esetben, ha a hajadon leány oly örökrészben részesittetett, a mely a kötelesrészével felér, hogy pedig felp. az osztály megejtése alkalmával a fenn megjelölt módon kiszámítandó kötelesrészét meg nem kapta volna, a per során maga sem állította, sőt azon kimutatások szerint, mely alp.-ek által a póttárgyalásuál felp. saját előadásai alapján állíttattak össze, felp. a kötelesrészét meghaladó örökrészben részesült. (1890. nov. 4. 1183. sz.) 3. FELMENŐK ÖRÖKLÉSE. Nagyszülők törvényes öröklése. 67. Bpesti T.: A jelen esetben felp. néh. ifj. Sz. P. hagyatékára két czimen támaszt öröklési igényt, u. m. a törvény és szerződés alapján, állítván, hogy miután a hagyatéki javak ő róla szállottak az örökhagyóra, azok az ideig. törv. szab. 10. §. értelmében reá szállanak vissza és hogy az örökhagyónak ajándékozott vagyonokra öröklési jogát fentartotta. Arra nézve, hogy az örökhagyónak ajándékozott vagyonra öröklési jogát fentartotta, felp. bizonyítékot nem szolgáltatott, nem különösen olyat, melynek alapján szerződési öröklési jog megállapítható lenne, szerződési öröklési joga tehát nincs neki. De nincs felp.-nek öröklési joga a törvény alapján sem, mert az öregapát és öreganyát (nagyszülőket) az ideig. törv. szab. 12. §. értelmében tekintet nélkül a hagyatéki vagyon eredetére, akkor illeti meg az öröklés, ha a leszármazó