Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

Szerződőképesség. 449 előzőleg nagykorusittatott, vagy atyjának illetve gyámjának gyámhatóságilag jóváhagyott beleegyezésével önálló iparűzési jogosítványt nyert és minthogy a nélkül 24-ik életévének betöltése előtt terhes jogügyleteket nem köthetett: felp. keresetével el volt utasítandó. (1889. szept. 25. 2096. sz.) C.: Tekintve, hogy alp. azt, miszerint az árukat, melyeknek vételára képezi a kereseti követelésnek tárgyát, téiryleg önállóan folytatott kereskedelmi üzlete részére felp.-tői megvásárolta, nem vonta kétségbe: továbbá tekintve, hogy a törvény a kiskorúakat csak könnyelmű adósságcsinálás ellenében alkalmazza azon rendelkezésével, mely szerint a kiskorúak által vállalt pénzbeli követeléseket semmiseknek kimondja, az üzlet körében tett bevásárlások azonban, melyeknek értéke a kiskorú vagyonába befolyt, ezen tekintet alá nem esnek, különösen akkor, midőn a vásárolt áruk már tovább adatván, alp. által vissza nem adhatók ; a másodbiróság Ítéletének mv.-ával alp.-t marasztalni kellett. (1890. ápr. 11. 1444/1889. sz.) Önálló háztartással biró kiskorúak szerződő képessége. 23. Bpesti T.: Felp.-t keresetével elutasítja. Indokok; Felp. keresetét arra alapítja, hogy alp. 1887. évben arra kötelezte magát, hogy szüleinek adósságát felp.-nek havi 15 forintos részletekben megfizeti; eme kötelezettségének azonban nem tett eleget. Minthogy azonban alp. még kiskorú volt abban az időben, midőn az állítólagos kötelezettséget magára vállalta, a kiskorú által gyámhatósági jóváhagyás nélkül elvállalt kötelezettség pedig érvénynyel csak abban az esetben bírhatna, ha alp. a kötelezettséget teljes korának elértével fennállónak és érvényesnek elismerte volna, mert az a körülmény, hogy alp. mint kiskorú keresettel bírt, csupán arra jogosította fel őt, hogy saját, már kiérdemelt keresményével szabadon rendelkezhessék, de nem egyúttal arra is, hogy jövendő keresményének terhére kötelezettséget vállalhasson, különösen, hogy magát idegen adósság fizetésére érvénynyel kötelezhesse. Minthogy továbbá felp. alp. tagadásával szemben nem bizonyította, hogy alp. az állítólagos kötelezettség vállaláskor önálló iparüzlettel bírt volna, vagy hogy a vitatott kötelezettség keletkezésekor önrendelkezési joggal bírt volna, vagy végre, hogy teljes korának elértével a kiskorúságában elvállalt kötelezettség érvényességét elvállalta volna, mert a jegyzőkönyvi tárgyalás alkalmával hiteles másolatban becsatolt közös kérvényben ily érteimii kijelentés nem foglaltatik, de ezt a kérvényt alp. alá sem irta, ezekhez képest ellene a felp. által vitatott kötelezettség nem lévén Grlll-f'éle Döntvénytár: Kötelmi jog. 29