Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

608 Szerződés. lVlebbezési bíróság jogszabályt nem sértett, hogy az alp.-ek által készpénzbeli óvadékösszeget, a bérleti szerződés lejártával, egyéb más természetű követelés fel nem merülése következtében felp. hátralékos bérkövetelésébe beszámitotta. Felp.-nek az az érvelése, hogy a mennyiben a szerződés szerint, ha az albérlők a kikötött havi bérrészleteket pontosan nem fizetik, az óvadék felp. javára elvész, — annak elvesztése a szerződés alapján kimondandó lett volna, - alaposnak élnem fogadható. A szerződésnek most jelzett kikötése szerint az óvadék kötbér jellegével is bir ug}Tan. azonban a szerződésnek ez a pontja azzal kapcsolatban, hogy az óvadék elvész, azt is tartalmazza, hogy a szerződés hatályát veszti s a bérbeadó a bérlettel szabadon rendelkezik; már pedig a megállapított tényállás szerint felp. a szerződés hatályát meg nem szüntette, hanem az annak lejártáig fentartatott, következéskép a kötbérekre vonatkozó szoros magyarázatnál fogva a szerződés fennállásának biztosítására kikötött kötbér követelhetésének esete be nem állott és felp. egyebet, mint a szerződés szerinti bérösszeget nem követelhet. Egyébként ezzel a most ismertetett ponttal a szerződésnek az a pontja, moly szerint felp. magát követeléseire nézve az óvadékból kielégítheti, ellentétben is van, a mi az óvadék elvesztése kimondásának egyébként is útjában áll. (1900. okt. 30. I. Gt. 384. sz.) Kötbéres szerződés értelmezése. 344. C.: A kötbérnek kikötését tartalmazó szerződés nem enged meg kiterjesztő magyarázatot. (1900. ápr. 18. 125. sz.) Kötbér követelése kár bekövetkezte nélkül. 34-5. Kassai T. : A szerződésbon bánatpénznek nevezett 50 frt az elsőbiráság által helyesen minősíttetett s miután a kötbér kár fenforgása nélkül is követelhető, alp. pedig kifejezetten beismerte, hogy a melicskói erdőben volt és a szakértők véleménye szerint 356 drbból állott szerződésszerű cserfákat ki nem vágta, a szerződési mulasztásból folyóan felp.-nek a kikötött kötbért megfizetni tartozik; ennélfogva az elsőbiróság Ítéletének a kötbérre vonatkozó részét mv. és alp.-t az 50 frt kötbér megfizetésére kötelezni kellett. (1894. jun. 12. 175. sz.) C.: Hh. (1895. szept. 13. 79G1. sz.) Azonos: Debreczeni T. (1897. ápr. 7. Gt. 33. sz.) „ Bpesti T. (1898. febr. 4. I. Gt. 267. sz.) C. (1899. jul. 11. I. Gt. 318. sz.) Bpesti T. (1899. szept. 20. L Gt. 180. sz.)