Magánjog 2/2. kötet, Családjog és kötelmi jog 2. (Budapest, 1906)

562 Szerződés. alp. a kereseti váltó adása által oly alakban ismerték el felp. követelését, mely a V. T. 23. és 7. §§-ai alapján feltétlen fizetési kötelezettséget állapit meg: annálfogva a kifogásokat elvetni, s eleős másodrendű alp. irányában a sommás végzési hatályban fentartani kellett. (1898. jan. 21. 463. sz.) B pesti T. : Hh. (1898. szept. 20. 2377. sz.) C. : hh. Indokok: A törvény oltalma alul kizárt ügyletek elismerés vagy elszámolás által nem válhatnak ugyan érvényesekké s igy az a körülmény, hogy pusztán tőzsdei árkülönbözetre irányzott valamely ügyletből származott és a szerződő felek által elszámolás utján megállapított követelés az adós részéről váltóval egyenlittetik ki az elszámolásnak és a váltó adásának alapját tevő jogviszony természetéből merített kifogások érvényesithetését ki nem zárja; ennek daczára mégis a fenforgó esetben első- és másodrendű alp.-éknek az a kifogása, hogy a kereseti váltó alapjául pusztán tőzsdei árkülönbözetre iránj^zott ügylet szolgált, nem volt figyelembe vehető azért, mert felp. tagadása eUenében a nevezett alp.-ek nem bizonjátották azt, hogy a •/. és 2-/- alatti kötlevélek szerint felp. és elsőrendű alp. között létrejött, felp. mint bizományos által elsőrendű alp. számlájára eladott 1000—1000 mm. buza eladását tárgyazó ügyleteknél, a melyekből származott követelés kiegyenlítésére a kereseti váltó felp.-nek adatott, az áru tényleges szállítása a szerződő felek megállapodása szerint már eleve ki volt zárva és hogy felp. mint bizományos az ügyleteknek elsőrendű alp. mint megbízó részére történt foganatosításánál az elsőrendű alp. pusztán szerencsejátékra irányzott szándékának kivitelében működött közre, vagy vele közvetlenül a tényleges száUitás kizárásával pusztán a tőzsdei árkülönbözet iránt szerződött volna. Egymagában a •/. és 2-/. alatti kötlevelek tartalmából ugyanis, a melyek a tényleges szállítás iránt kifejezetten rendelkeznek, a fentebbi körülmény meg nem állapitható ; de nem tűnik ki az a perhez csatolt egyéb levelekből és a 117- alatti könyvkivonatból sem; mert tekintettel arra, hogy elsőrendű alp. beismerten gabonakereskedő s igy gabonaeladásokkal üzletszerűen foglalkozik, sőt az általa felp.-hez intézett G - L) alatti levelekből az tűnik ki, hogy elsőrendű alp. felp.-t a •/. alatti kötlevél szerint létrejött ügylet megkötése után és a második (27- alatti) ügylet megkötése előtt, valamint ezt követőleg is ismételten arról értesítette, hogy több ezer métermázsa raktározott és eladásra szánt buza felett rendelkezik: a levelek tartalmából és elsőrendű alp. foglalkozásából sem vonható alapos következtetés arra, hogy a