Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

76 Családjog. : XXXI. ítéletében foglalt és vonatkozóan felhozott többi indokokból az első®z" bíróság Ítéletét mv. és a házassági kötelék felbontását a főeskütől S. a) & fiiggőleg kimondani kellett. (1900. okt. 23., 2955. sz.) C. : A másodbiróság Ítélete mv. és az elsőbiróság Ítélete indokainál fogva hh. (1900. decz. 27., 7336. sz.) Más férfival való szerelmi viszony. 81. Debreczeni T.: A kir törvényszék ítélete azzal a változtatással, hogy a házassági kötelék, az 1894 : XXXI. tcz. 80. §-ának nemcsak az a), hanem a c) pontja alapján is felbontatik, hh. Indokok: A per adataival az bizonyittatott be, hogy az alp. idegen férfival tiltott szerelmi viszonyt folytatott. Minthogy alj), a felp.-re nézve az életközösséget ezzel a közerkölcsiségbe ütköző tényével elviselhetetlenné tette, ennélfogva a házassági viszonyt az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának nemcsak az a), hanem a c) pontja alapján is felbontani kellett. A házasság az 1894 : XXXI. t.-cz. 76. §-a alapján, a házasságtörés indokából, habár a felp. a felbontást ezen az alapon kérte, azért nem bontatott fel, mert a felp. olyan adatot nem szolgáltatott, melylyel ez a panaszolt tény bebizonyitottnak volna tekintendő. (1896. decz. 2. 3662. sz.) C.: A másodbiróság ítélete hh., mindazonáltal a bontó okokra vonatkozó azzal a részben való változtatással, hogy a házasság — az elsőbiróság rendelkezéseinek megfelelően — kizárólag az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §-ának a) pontja alapján bontatik fel. Indokok: A kihallgatott tanuk eg}d)ehaiigzóan vallották, hogy felp.-nőt idegen férfival oly helyzetben látták, mely a nő részéről házastársi kötelessége szándékos és oly súlyos megsértését képezi, hogy felp.-re nézve az életközösség e miatt elviselhetlenné vált, a házasság tehát az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontja alapján az alp. vétkességéből helyesen lett felbontva és pedig annyival inkább, mert alp. maga beismerte, hogy harmadik személyivel ismert 'ttsége volt. Ellenben minthogy a per adatai arra nézve kellő bizonyítékot nem szolgáltattak, hogy alp. állandóan erkölcstelen életet folytatott s igy az id. t.-cz. 80. §-ának c) pontja nem alkalmazható : a másodbiróságnak eme c) pontra alapított rendelkezését mellőzni s illetve e tekintetben az elsőbiróság ítéletét kellett hh. (1897. máj. 5. 1497. sz.) Nőtől való elzárkózás és tartásának elhanyagolása bontó ok. 82. Beregszászi tsz ék: Az 1893. évi nov. 23. kötött házasság az 1894: XXXI. t.-cz. 80. §. a) pontja alapján végleg felbontatik. A házasság felbontásában vétkesnek alp. mondatik ki.