Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

52 Családjog. 1894: XXXI. ápr. 7. kiállított bizonyítvány tartalmával szemben a per adatai alap*CZ- ján bizonyítottnak volna is tekinthető felp.-nek az az állítása, hogy alp. a házasságkötés napján, vagyis 1896. febr. 11. nemi betegségben szenvedett és felp.-t ezzel a betegséggel megfertőztette, felp.-t az 1894: XXXI. tcz. 78. §-ára alapított keresetével el kellett utasítani ; mert magában véve az a körülmény, hogy a férj, noha nemi betegségben szenvedett, nejével mégis a házasság megkötését követő napokban közösült, a nő testi épségét avagy egészségét veszélyeztető s az idézett §. rendelkezése alá vonható súlyos bántalmazásnak nem minősíthető. De nem volt a keresetnek az idézett tcz. 80. §-ának a) pontja alapján sem hely adható, mert a 2. •/. a. csatolt, tartalmára nézve felp. részéről nem vitatott bizonyítvány szerint a házasság megkötését követő két hónapban teljesen egészségesnek találtatott, ezzel szemben pedig a per adataival hitelt érdemlő módon nincs bizonyítva, hogy alp. a házasság megkötése idején fertőzést eredményezhető nemi betegségben szenvedett. A kihallgatott tanuknak vallomásaiból kitűnik ugyan, hogy alp. panaszkodott arról, hogy nejével nem tud közösülni, de eme vallomásokból, még ha alp. nemi betegségben szenvedett volna is, nem lehet arra következtetni, hogy alp. ezt a körülményt annak tulajdonította, hogy nemi betegségben szenved, s hogy igy fertőzést eredményezhető betegség tudatával kívánt nejével érintkezni, a fertőzés tényére nézve tehát az idézett törvényszakasz rendelkezése alá vonható szándékos kötelességsértés esete nem volt megállapítható, felp. pedig a férje ellen egyéb bontó okokat fel nem hozott. (1898. szept. 7. 3191. sz.) Elmebeteg házastárs részéről elkövetett élet elleni törés bontó ok. 57. P o z s ony i t sz ék : Sz. M. felp.-nek elmebeteg C. F. alp. ellen házassági kötelék felbontása iránti perében a következő ítéletet hozta: C. F. és Sz. M. között megkötött házasság végkép felbontatik és pedig a házassági törvény 78. §-a alapján alp. vétkéből a felp.-en szándékosan elkövetett súlyos testi sértés indokából. Indokok: Felp. keresetét az uj házassági törvény életbelépte után arra alapította, hogy férje őt 1893. okt. 19. súlyosan megsértette, sőt életétől akarta megfosztani és ezen tettének elkövetése óta férje a pozsonyi országos kórházban, mint elmebeteg kezeltetik. Alp. gondnoka és az árvaszéki ügyész a házasság felbontását nem ellenzi: házasságvédő azonban abba bele nem egyezik, mert felp.-nek kötelessége szerencsétlen férjének megbocsátani és meggyógyulása esetén vele a házaséletet folytatni. Tekintve azonban, hogy be van igazolva, miként alp. a felp. élete ellen tört, testi épségét szándékosan és su-