Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 51 Ismeretlen helyre való távozás mint bontó ok. I894:X<XL tcz 54. C.: A peres házasfelek a köztük előzően lefolyt perben ^ ' ^ keletkezett másodfokú ítélet meghozatala után 1527. és 1876/1895. sz. a. benyújtott kérvényükben határozottan kijelentették, hogy egymással kibékültek, 1894. decz. 1. az életközösséget visszaállították s a házaséletet folytatják. Eme kijelentésük folytán tehát az 1894. decz. 1. napját megelőző időben felmerült mindazok a ténykörülmények megbocsátottaknak tekintendők, melyek egymással szemben esetleg vétkes cselekmények voltak volna minősithetők s igy felp.nek az 1894. decz. 1. napja előtt felmerült cselekményekre alapitható kereseti joga az 1894: XXXI. tcz. 82. §-a szerint elenyészett. Minthogy pedig felp. nem is állította, hogy neje az 1894. decz. 1. napját követő időben erkölcstelen életet folytatott és azt sem bizonyította, hogy alp. szándékos magaviseletével a házastársi kötelességeket súlyosan megsértette, az a körülmény pedig, hogy neje állítólag- Amerikába költözött, önálló bontó okul csak az esetre volna elfogadható, ha neje az idézett törvény 77. §-a s illetve bj pontja értelmében hozott bírói határozatnak a megszabott határidő alatt eleget nem tett volna, felp. azonban nem is kérelmezte, hogy neje az életközösségnek visszaállítására köteleztessék: felp.-t keresetével el kellett utasítani. (1897. szept. 29. 3609. sz.) Életközösségi felhívás sikertelenségének bizonyítása. 55. C. : Mindkét alsóbiróság Ítélete az 1868 : LIV. tcz. 108. T8. §. §-a alapján feloldatik és az eljáró tsz. utasittatik, hogy felp-.től szerezzen be egy oly tartalmú helyhatósági bizonyítványt, melynek tanúsága szerint alp. az 1900. évi 17,94L sz. végzésben foglalt birói meghagyásnak az életközösségnek helyreállítására nézve eleget non tett, csatolja ezt a helyhatósági bizonyítványt az iratokhoz, tartson folytatóan tárgyalást a végett, hogy alp.-nek alkalma legyen ezen helyhatósági bizonyítványra vonatkozó észrevételeit megtenni, alp. megjelenése esetén foglalja jegyzőkönyvbe észrevételeit, valamint felp.-nek netaláni ellen-észrevételeit is, a tényállás felderítéséhez szükségesnek mutatkozó s netalán javaslatba hozandó bizonyítási eljárást vegye foganatba s ennek szabályszerű befejeztével hozzon a kifejlendőknek megfelelő határozatot. (1901. nov. 14., 6371. sz.) Nemi betegség egészségbántalmazás czimén bontó ok-e? 55. C. : Mindkét alsóbiróság ítéletét mv. és felp.-t keresetével elutasítja. Indokok: Ha az alp. részéről 2. 7- a. csatolt, 1896. évi 4*