Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 11 alp.-t gyógykezelt 0. Gy. dr. tanú vallomása, valamint A. M. dr. 1894: XXXI. közös szakértő véleménye szerint alp. a házassági tartozás teljesi- *cr tésére képes s igy a házassági törvény 54. §. c) pontjában megjelölt érvénytelenségi ok sem forog fenn: ugjTanezért mindkét alsóbiróság ítéletének mv.-ával felp.-t megtámadási keresetével elutasítani s a fentartott házassági viszonyból származható érdekközösségnél fogva a perköltséget a peres felek között kölcsönösen megszüntetni kellett. (1903. nov. 12. 1902. sz.) Házassági tartozás teljesítésére való képtelenség. 11. Veszprémi tsz.: Az 1895. febr. 28. a ref. lelkészi hivatal előtt kötött házasság az idézett törvényczikk 54. §. c) pontja alapján az alp. N. S. részéről már a házasság kötésekor fennállott, a házassági tartozás teljesítésére való képtelenség okából érvénytelennek kimondatik és ennek következtében mindkét félnek ujabb házasságra lépnie szabadságában áll. Indokok: A kereset kellő időben beadottnak tekintendő, mert az ilynemű kereset az 1894: XXXI. tcz. 57. §. c) pontja szerint azon időtől számitott egy év alatt teendő folyamatba, midőn a tévedésben volt fél a tévedést felismerte, felp. pedig azt adja elő keresetében, hogy három havi együtt élésük alatt férje vele sohe sem közösült s csak midőn 1895. évi máj. 27. férjétől elvált, és szülei házához ment lakni, akkor szülei tudakolása folytán mások értesítéséből tudta meg felp. az alp. testi fogyatkozásának minőségét, ezen időtől, vagyis 1895. máj. 27-től számitva a kereset 1896. évi máj. 16-án egy év alatt adatott be. Felp.-nőnek ezen előadása valónak veendő vala, mert mindkét házasfél tisztességes és erkölcsös szülőktől származván, felp. nevelése bizonyítékul szolgál arra, hogy felp. való igazat adott elő arra nézve, hogy a fenforgó fogyatkozást alp.-en nem észlelte; de különben is a kereset az 1894:XXXI. tczikknek életbe lépte, vagyis 1895. évi október 1-től számitott egy éven belül nyújtatott be. A házasság érvénytelennek kimondandó volt, mert a felek ajánlatára kinevezett szakértő Cs. F. törvényszéki orvos által alp. megvizsgáltatván s a jegyzőkönyvbe mondott szervi hiányosság olynemü veleszületett fogyatékosságot képez, a mely miatt alp. a házassági nemi közösség teljesítésére nem képes és ebbeli fogyatkozása állandóan maradni fog; miért is a felek közt létrejött házasság az 1894: XXXI. tcz. 54. §. c) pontja alapján érvénytelennek kimondandó volt, tekintetbe véve, hogy felp.-nek abbeli előadása, mikép ő a házasság megkötése előtt alp. testi fogyatkozásáról tudomással nem birt, nemcsak erkölcsös nevelésénél