Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

10 Családjog. 1894: XXXI. és hogy annak nemző szervén betegség tünetei észlelhetők, továbbá *CZ- az alp. nemi betegségére vonatkozólag a tárgyalásnál még azt állította, hogy arról akkor győződött meg, a mikor a nemi betegség felp.-en is kiütni kezdett. Magában véve az a körülmény, hogy felp. a nejét az első közösüléskor nemileg nem érintetlennek találta, sem a házasság érvénytelenségének kimondására, sem a házasság felbontására önálló jogalapul nem szolgálhat, mert az a házasság czéljainak megfelelő életközösség folytatását ki nem zárja, egyébként pedig a per adatai alapján meg nem állapitható, hogy alp. a házasság megkötése előtt nemi betegségben szenvedett s eme fogyatkozását eltitkolta s igy felp.-t a saját lényeges tulajdonságaira nézve tévedésbe ejtette; mert felp. arra nézve közvetlen bizonyitékot fel nem hozott, hogy neje a házasság megkötése előtt már vérbajjal volt megfertőzve, a z—i kórház parancsnokától beérkezett értesitésből pedig az tűnik ki, hogy felp. 1901. évi jul. hó 31-től ugyanaz évi szept. hó 10-ig a z—i cs. és kir. csapatkórházban bujakóros betegség ellen kezeltetett, továbbá a meghallgatott törvényszéki orvos véleménye szerint az határozottan állitható, hogy alp. nemi betegsége közösülés által való fertőzésből származott, habár tehát a teljesített orvosi vizsgálatnál felp. teljesen egészségesnek, alp. pedig nemző szerveire nézve betegnek találtatott, ez nem zárja ki azt, hogy alp. betegsége a felp.-sel való közösülésből származott, felp. azonban időközben annyira- meggyógyult, hogy e betegségnek tünetei is elenyésztek s igy miután felp. a bontásra irányult kérelmére nézve egyéb bontó okot fel nem hozott, az a körülmény pedig, hogy a házasság a bontást kérő félre nézve mily mérvben van feldúlva, csak másodsorban vagyis, az esetre vehető figyelembe, ha bontó ok bizonyittatott; a másodbiróság Ítéletét ezekből az okokból hh. kellett. (1903. okt. 20. 4042. sz.) Görvélykór nem érvénytelenítési ok. 10. C.: Felp. a közte és alp. között létrejött házasságot a házassági törvény 54. §. c) pontjában és 55. §-ban meghatározott érvénytelenségi okokra fektetett keresetében azon az alapon támadja meg, hogy alp.-nek testén már a házasság megkötése előtt is gyógyíthatatlan görvélykórból eredő nyílt sebei voltak, és hogy alp.-t ez az undorító betegség a nemi közösülésre képtelenné teszi. Minthogy azonban a görvélykór nem esik a házastárs olyan lényeges személyi tulajdonságának a fogalma alá, mely a másik házastárs megtévesztése esetén a házassági törvény 55. §. értelmében őt a házasság megtámadására feljogosítaná: minthogy továbbá ugy az