Magánjog 2/1. kötet, Családjog és kötelmi jog 1. (Budapest, 1906)

Házasságkötés joga. 113 nem kérhető; tekintve azt, hogy a jelen esetben az elsőbiróságnak 1894 .-XXXI. 1897. nov. 9-én 31,097. sz. a, kelt ítélete, mely szerint a házas- tcz99 8 felek ágytól és asztaltól való különélése az itélet kézbesitésétől ' *' számítandó hat hóra lett elrendelve és abban egyidejűen a 102. §. értelmében a kiskorú gyermek, valamint a nő tartása iránt tétetett ideiglenes intézkedés, felp.-nek igazolt képviselője kezéhez 1897. nov. 25-én kézbesittetett és ehhez képest a bontás kimondása legkésőbb 1898. aug. 25-én volt kérelmezhető, felp. azonban az iránti kérvényét, melyben a 83. §. második bekezdésében foglalt esetek l en f orgását nem is állította, annál kevésbé mutatta ki, csak 1898. nov. 24-én 38,231. sz. a, adta be, arra a ténykörülményre pedig, hogy az idézett itélet ellen ugyancsak felp. felebbezéssel élt és ennek folytán hozott másod- és harmadbirósági ítéletek felp. képviselője kezéhez csak 1898. márcz. 16-án s illetően 1899. jan. 31-én kézbesittettek, a mulasztás ellenében védekezésül sikerrel azért nem hivatkozhatik, mert ez a felebbezés a különélés elrendelése kérdésének érintése nélkül kifejezetten pusztán az ítéletnek az ideiglenes nőtartás fizetésében marasztaló része ellen intéztetett és ekként a felebbezésnek az Ítéletnek a különélés elrendelésére vonatkozó már jogerős részére nézve szünetelő hatályt tulajdonítani nem lehet: mindkét alsóbiróság Ítéletének vonatkozó részében való megváltoztatásával, a törvény által kizárt igazolás iránti kérelmet visszautasítani s ennek folytán a házasság felbontását szorgalmazó kérelmet, mint szintén felperesnek keresetét elutasítani kellett. (1900. febr. 13. 67. sz.) Az ismeretlen helyen tartózkodó alperes ellen elrendelt ágytól és asztaltól való különélés alperes jelentkezése kor ls hatályos. 123. Gyulai tsz ék: Az 1885. január 6-án létrejött házassági köteléket az 1894: XXXI. tcz. 80. §-ának c) pontja alapján alp. hibájából és vétkessé nyilvánításával felbontja. Indokok: Felp. az 1894 : XXXI. 80. §-a alapján azért kérte házasságának felbontását, mert alp. már együttélésük ideje alatt a házassági hűséget megszegte 1893. július havában bekövetkezett tényleges különválásuk után S. J. később pedig B. E. nevü idegen férfival vadházasságra lépett, mely utóbbi viszonyát 1899. év folyamán is folytatta. Alp. az eljárás folyamán megidézhető nem volt s miután felp. ismeretlen tartózkodását helyhatósági bizonylattal igazolta, részére ügygondnok rendeltetett ki. Az eljárás befejezte után felp. alp. tartózkodását helyhatósági bizonylatlat igazolta, részére ügygondnok rendeltetett ki. Az eljárás Grill-féle Döntvénytár : Családjog. 8