Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Jóhiszemű birtokos joga a haszonvételekre 59 13G Veszprémi tsz.: Felp. keresetével elutasítandó volt, mert felp. azon 6412 négyszögöl területnek 1880. évtől fogva 1891. év végéig terjedő időre évenként 50 forinttal számított haszonvételei iránt indította keresetét, mely 6412 •-öl, a csőszi elkülönített urbéri legelő mennyiségnek az egyesek közötti tagosítása alkalmával alp. részére, mint a plébánia birtokához járó illetőség a tagositási per folytán kiadatott, azonban a veszprémi tsz.-nek és a győri T.-nak végzésével a plébániát nem illetőnek mondatott ki és a csőszi volt úrbéreseknek viszszaadatni rendeltetett. Mivel pedig a győri T.-nak emiitett végzése 1891. évi november 30-án kelt, és igy alp. 1891. év végéig birói eljárás és intézkedés folytán birlalta azon területet 1891. év végéig, tehát azon időre mint jogszerű birtokost a haszonvételek is megilletik. (1892. decz. 10. 9753. sz.) Győri T. : Az elsőbiróság Ítéletét hh. Indokok: Az elsőbiróság ítéletének a kereset elutasítására vonatkozó részét a T. azért hagyta helyben, mert az alp. az elsőbiróság ítéletének indokaiban kifejtett tényállás szerint birói intézkedés alapján lévén birtokban, jóhiszemű birtokosnak tekintendő és mint ilyen a beszedett hasznot visszatéríteni nem tartozik. (1893. márcz. 7. 1216. sz.) C: Hh. (1894. jun. 12. 5777/1893. sz.) = Azonos határozat: C. 1901. jan. 19. I. G. 550/1900. sz. Jus tollendi. 137 Cl : A birtokost az állag sérelme nélkül elválasztható beruházások elvitele, jó- vagy rosszhiszeműsége esetében egyaránt megilletik: a szőlőültetvények pedig az előbb szántás alá mivelt területről az állag sérelme nélkül elvihetők, és hogy az ekként történjék s hogy az ingatlan az ültetvények elvitele esetében szántásra alkalmas karban adassék át, az Ítéletben megszabott intézkedés jogi és igy már eleve feltételezett következményét képezi. (1889. szept. 26. 321. sz.) A perindítás mint a birtok jóhiszeműségének végpontja. 138 Az örökösök az özvegy ellen, aki a hagyatéki vagyon birtokában maradt, annak kiadatása és elvont hasznainak megtérítése iránt inditottak pert. Szabadkai tsz.: Felp.-ek keresetükkel elutasittatnak. Indokok: A hagyatéki vagyon elvont hasznainak elszámoltatására vonatkozó igényükre nézve elutasitandók voltak felp.-ek azért, mert ilynemű igényük érvényesitésére az; 1868: LIV. tcz. 518. §-a, illetve 1881: LIX. tcz. 81. §-,ában körülirt felhívási eljárás zsinórmértékül szolgál, minthogy pedig felp.-ek ezen eljárást mellőzték, ezúttal saját tudomásuk szerinti Blzámadás előterjesztésére perrendszerüleg jogosítva