Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

58 A birtok joghatásai czára szőllővel ültették be, és ily költséges mivelés alá bizonyára nem vették volna, ha azt tulajdonokul nem tekintették volna; mivel pedig a jŐioiszemii birtokosnak az ingatlan értékét fokozó hasznos beruházásaiért a föld tulajdonosa ellen kártérítési joga van s e jog a fenforgó esetben felp.-eket annál is inkább megilleti, mivel az ingatlan jelenlegi értékét képviselő szőlőtőkék iránti tulajdonjoguktól végképp elüttettek, miáltal felp.-ek vagyonúkban gyarapodtak, más kárával való gazdagodás pedig helyt nem foghat; tekintve, hogy a megejtett szakértői szemle eredménye szerint a kérdéses ingatlan értéke a szőlővel történt beültetés előtt 125 írtra tétetik, mig az a szőlővel beültetés következtében értékében 1066 írtra fokoztatott, felp.-eket tehát az ingatlan 125 irtot tevő értékének levonása után mutatkozó 941 frt értéktöbblet kártérítés czimén törv. szerint megilleti, miért is alp.-eket ezen összeg megfizetésére kötelezni kellett. Felp.-ek keresetűknek az időközi haszonvételekre vonatkozó részével elutasitandók voltak: mert az ingatlan haszonvételei, a tulajdonjog erejénél fogva alp.-eket illeti. Alp.-ek viszonkeresetükkel elutasitandók voltak, mert a kérdéses ingatlan haszonvétele felp.-eket a jóhiszemű birtoklásnál fogva megilletvén, a gyümölcsök iránti tulajdonjogot, azok elválasztása által megszerezték: következéskép a haszonvételek visszafizetésére kötelezhetők nem voltak. (1883. decz. 10. 2537. sz.) Bpesti T.: Az elsőbiróság itéíete azon változtatással, hogy az alp.-ek által íelp.-éknek fizetendő összeg 941 frt 24 krt tesz, helybenhagyatik. Indokok: Az alp.-ek által íelp.-éknek fizetendő összeg 941 frt 24 krral állapíttatott meg, mert a percsomóhoz XXI. alatt csatolt, a foganatosított szakértői bizonyítékról felvett jegyzőkönyv szerint, a szakértők a keresetben emiitett szőlőkertté átalakított ingatlannak értékét, annak szőlővé tett átalakítása után 1066 frt 24 krral állapították meg, melybői azonban föld értéke, mely a szakértők által 125 írtban állapittátott meg, levonandó, ugy hogy 941 frt 24 krral emelkedett a kérdéses ingatlan értéke az által, hogy ezen ingatlan a íelp.-ek által szőlőkertté átalakíttatott. Ezek következtében a marasztalási összegre nézve az elsŐbirósági Ítéletet megváltoztatni kellett. Egyébként az elsőbirósági ítélet indokainál fogva hagyatott helyben. (1884. márcz. 10. 5106. sz.) C: A Bpesti T. ítélete indokainál fogva helyben hagyatik. (1884. okt. 24. 3851. sz.) = Ugyanígy a hasznokra és jövedelmekre C. 1891. febr. 5. 6873/90. sz., C, 1894. jun. 12. 5777. sz., a jogszerű birtokosra nézve C. 1898. decz. 13. G. 414. sz. stb.