Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A jelzálogjog' hatálya és terjedelme C27 1etve. van. Ebből kifolyólag' tekintettel' arra, hogy a felp.-i takarékpénztár az 1876. évi márcz. hó 8-án 2988. sz. a. beadványában 1500 frt biztosítási összeg erejéig kérte a zálogjog bekebelezését, és hogy az ezen kérvény elintézéséül 1876. évi ápril 22-én 2988. szám alatt hozott végzéssel a zálogjog bekebelezése ily értelemben lett elrendelve és a foganatosításáig elrendelve nem volt: kétségtelen, hogy felp.-nek zálogjoga, fennáll és igy jogosítva van a másodrendű alp., mint a biztosítéki telek jegyzőkönyvbe bevezetve, és hogy ezen zálogjog törlése az árverés zálogjoggal terhelt ingatlan tulajdonosa ellen vezetett végrehajtás folytán, az ellene megítélt követelésének ezen biztosítási összegből leendő ^kielégítését is követelni. (1900. évi 837. sz.) 83« C: Alp. felülvizsgálati kérelme következtében a felebbezési bíróság ítélete megváltoztattatik, felp. keresetével elutasittatik. Indokok: Alperes felülvizsgálati kérelmében azért támadja meg a felebbezési bíróság Ítéletét, hogy a felebbezési bíróság az anyagi jogszabályt helytelenül mellőzte, midőn az óvadéki okmány czimü okirat alapján őt marasztalta, holott az vele szemben valamely követelés létrejöttét, fennállását nem bizonyítja, ez csak a zálogjogi elsőbbséget biztosítja később megkötendő váltókölcsönszerződésekre, továbbá alperes ebben az iratban férjeért sem kezességet, sem férjével egyetemleges kötelezettséget nem vállalt. Alp. panasza alapos; ugyanis az 1894. évi november 28-án kelt alakilag és tartalmilag valónak megállapított G. T. és D. A. által aláirt okirat határozott következő tartalma szerint: «a p... i takarékpénztár 1500 frt tőke erejéig nála hitelt élvezni engedélyezett olyképp, miszerint ezen összeg erejéig s illetve az ebből koronként törlesztendő összegek levonásba hozása után az ebből hátralékkép jelentkező összeg erejéig való tartozásunkat mindenkor egy vagy több váltóval kötelesek vagyunk fedezni, ugyanazért ezen elfogadói, kibocsátói vagy forgatói aláírásunkkal ellátott váltók biztosítására lekötjük óvadékkép a... szám alatt felvett ingatlanainkat.» A bekebelezett zálogjog csak az elsőbbséget biztosítja a fennebb nevezett aláírók váltótartozásaiért, de ez az okirat annak kimutatása nélkül, hogy D. A. alp. váltóhitelt élvezett volna és ebből folyólag a felp. takarékpénztár javára adóssága állana fenn, alp.-sel szemben marasztalás alapjául nem szolgálhat, már pedig felp. ezt kimutatni meg sem kísérelte, hanem alp. ellen keresetét a G. T.-ral szemben megítélt követelése kielégítésének tűrése iránt tette folyamatba és pedig az alp. ellen kieszközölt óvadéki zálogjog alapján, alp. azonban a kielégítés tűrésére ez alapon jogszerűen nem kötelezhető, mivel a többször érintett okirat szerint alp. a felp. javára G. T.-ért kezességet vagy vele egyetemleges kötelezettséget nem vállalt, sem pedig annak tűrésére nem kötelezte magát, hogy G. T. külön tartozása az általa engedélyezett biztosítéki zálogjog elsőbbségével az ő ingatlanaiból kielégíttessék. 40*