Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

32 Személyjog Köztestületek. 100 C. : Község nevében indított perben felp. község képviseletére a községi biró van hivatva. (1893, 5902. és 11037. sz.) 101 C. : Az 1877. évi XX. tczikk 176. §-a szerint a gyámhatóságot az árvaszék által a ti örvény hatóság gyakorolja, eszerint az árvaszék, a gyámhatósági teendőkkel megbizott közege a törvényhatóságnak és nem önálló jogalany, a minélfogva annak képviseletére is nem a gyámhatóság hatáskörébe tartozó teendők vezetésével megbizott elnök van hivatva, hanem az a törvényhatóság, amelynek egyik közegét az illető árvaszék képezi. Ehhez képest Szatmármegye árvaszéke, annak elnöke képviseletében helytelenül idéztetvén perbe, az annak jogszerűtlen képviseletében folytatott és befejezett perben hozott Ítéletek az árvaszékre kiható hatálylyal nem bírhatnak. (1894. decz. 29. 11555/1893. sz.) 102 B p e s t i T. : Nem bir elfogadható alappal felp.-nek az 1893 : XVIII. tcz. 185. §-ának a) pontjára alapított panasza, mert felp. a kereseti összeget H. P. jogán azon a czimen követeli alp. községtől, hogy H, P. a követelését a B) alatti okirattal reá ruházta, és alp. község elöljárói által emez átruházást tudomásul is vették, és magát arra kötelezte hogy a szolgáltatást azon tul felp. pénztáránál teljesiti. E szerint felp. és jogelőde, előbbi mint hitelező, utóbbi mint adós, abban állapodtak meg, hogy felp. követelésének fedezésére szolgáljon az adósnak az alp. községtől járó évi javadalmazása; vagyis a felek között utalványozási ügylet keletkezett, az általánosan elfogadott jogszabályok szerint pedig az utalványozási ügylet az utalványozottat kötelezőleg csak akkor létesül, ha ezt az utalványozott is elfogadja, annálfogva felp. alp. községgel szemben az utalványozási jogügyletből folyólag csak akkor bírhatna követelési joggal, ha a község, a felp. és utalványozó között létrejött utalványozási ügylethez hozzájáiult volna. Tekintve azonban, hogy a községet érdeklő jogügyletek a községet kötelezőleg csak a község képviselőtestületének hozzájárulásával keletkezhetnek, és ebből kifolyólag a község nevében a képviselőtestület felhatalmazása nélkül az elöljáróság által megkötött ügyletek a községre kötelező erővel nem bírnak, és tekintve, hogy egymagából abból a körülményből, hogy az előző évi számadásokból a képviselőtestület tudomást szerezhetett arról, hogy a mult években a H. P.-t illető javadalom nem annak a kezeihez, hanem felp. pénztáránál fizettetett csak arra vonható következtetés, hogy a képviselőtestület tudomást merített a múltra nézve a fizetés ily módon történt eszközléséről, de abból nem következtethető az, hogy a képviselőtestület meggyőződhetett arról, hogy a szolgáltatás jövőben is felp.