Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

80 Személyjog ajánlani. Ezen, egyedül az alapítók iránti bizodalomnál fogva törvényileg biztositott ajánlási jog tehát már maga ezen körülménynél fogva eladás vagy üzérkedés tárgyát nem képezheti, miből folyólag az elsőrendű alp. által felp.-sel kötött ama szerződés, mely szerint most nevezett alp. az elődei által reá háramlott ajánlási jogot anyagi haszon mellett kötelezőleg felp.-re ruházta, önmagában érvénytelen és semmis ; miután azonban az A) és B) a. okiratokból kitünőleg, de elsőrendű alp. beismerése szerint is felp. alp.-nek másodrendű alp. kezessége mellett, a kérdéses kijelölhetési jogért tényleg ékszereket és értéktárgyakat szolgáltatott felp.-nek, az üzlet megsemmisülése miatt csak arra támadhatott joga, hogy az adott tárgyakat, vagy egyenértéküket a szerződő féltől visszakövetelhesse, illetve, hogy közöttük a szerződés előtti állapot visszaállittassék, az érvénytelen szerződés alapján azonban az ebben kikötött 600 forint követeléséhez joga nincsen és miután az értéktárgyak visszaadását, vagy egyenértékük megfizetését keresetének tárgyává nem tette, őt a 600 frt iránti keresetével elutasító elsőbii'ósági ítéletet kellett a fentebb előadottaknál fogva helybenhagyni. (1891. jun. 10. 10654. sz.) T. A. és első neje szül. Z. A. 1888. évi május 3-án' d\: 0. Gy. kassai kir. közjegyző előtt a 230/88. ügyszám alatt felvett közjegyzői okiratban, oly értelmű örökösödési szerződést kötöttek, mely szerint a kassai 108. és 492. sz. tjkvben felvett ingatlan vagyonukból egy «T.—Z.-féle alapítványa létesíttessék. Ezt a főhagyományt ugyanebben az örökösödési szerződésiben az ott egyenként felsorolt hagyományokkal terhelték és ezek között a 4. §. a) pontjában Z. J. gyermekei: névszerint Z. A., Á., M., J. ésA.-nek egyenként évi 100—]00 forintot rendeltek életfogytiglan a «T.—Z.-féle alapitványbói» kifizetni. Egyidejűleg ennek az alapítványnak kezelését a kassai jótékony nőegyletre bízták. T. A.-né szül. Z. Á.-nek 1890. évi október hó 21-ón történt elhalálozása után T. A. dr. 0. Gv. kir. közjegyző előtt 1894. 4vi január hó 20-án 41/94. ügyszám alatt felvett fiókvégrendeletében a Z. J. gyermekei részére a 230/88. sz. örökösödési szerződésben rendelt hagyományt akként módosította, hogy Z. J. fentebb megnevezett gyermekei az 6 vagyonából mit se kapjanak és részükre csupán a Z. A. hagyatékából lesz fejenként és életfogytiglan 50—50 forintnyi járadék kifizetendő, s ezzel egyidejűleg saját hagyatékából második neje szül. K. L. alp. részére 250 forintnyi évi életjáradekot rendelt. Kassai tsz. : Felp. jelen keresetében az 1894. évi január 20-ái. ügyszám alatti fiókvégrendelet, illetve alapítási szerződésnek azon intézkedését, melylyel az alapítvány alp. részére életfogytiglan 250 frtnyi életjáradék fizetésére köteleztetett, felp.-sel szemben érvénytelennék kimondani, felp.-t ennek fizetése alól felmenteni, s ezzel egyidejűleg az alp. javára eszközölt zálogjogi bekebelezés törlését kéri. Felp. ezt a kérelmet arra alapítja, hogy T. A.-nak az első nejével kötött örökösödési szerződést neje halála után megváltoztatni s az alapítványt ujabb terhekkel sújtani joga nem volt, de ezt tenni nem is szándékozott,