Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Jogi személyek 25 86 C: Jogi személynek csak azon czég tekinthető, mely ivsz.-ileg bejegyeztetett. A be nem jegyzett czég által szerzett jogok és elvállalt kötelezettségek nem a czéget, mint ilyent, 'hanem csak a be nem jegyzett czég tagjait illetik. Miből következik, hogy a czég mint ilyen, csak akkor vonható perbe, ha be van jegyezve. (1888. ápr. 12. 184. sz.) 87 Bpesti T.: Minthogy a be nem jegyzett közkereseti társaság, mint ilyen perbe nem idézhető, mint ilyen sem számadásra, sem íizetésre nem kötelezhető, hanem a felhívó vagy felp. jogait csak a be nem jegyzett czég tagjai ellen érvényesítheti; minthogy felhivó azt, hogy a felhivott be nem jegyzett czégnek kik voltak tagjai, a keresetlevélben meg nem jelölte, ezeket be nem idéztette s irányukban kérelmet elő nem terjesztett: felhivó keresetével ezúttal elutasitandó volt. (1889. máj. 29. 5308. sz.) — C.: hh., mert az a perjogi kérdés: vájjon valamely törvényileg be nem jegyzett közkereseti társaságnak kik a tagjai, mint oly ténybeli kérdés, mely közokiirattal nincs bizonyítva, csak a társaság tagjaiul állított egyéneknek személyes beidézése s meghallgatása mellett állapitható meg bíróilag. (1889. szept. 12. 1018. sz.) = Ezzel azonos határozat: Bpesti T.: 5428/1886. sz. 88 B p e s t i T.: Be nem jegyzett közkereseti társaság tagjai a társasági czég alatt vállalt kötelezettségekért a KT. 87. és 16. §-a alapján egyénileg és egyetemleg felelősek ugyan, de be nemi jegyzett közkereseti társaság mint ilyen s a használt közös név (czég) alatt perbe nem idézhető, mert perbe csak természetes személy vagy jogi személyiséggel felruházott egyesület vagy alapítvány vonható és mert jogi személyiséggel a közkereseti társaság csak akkor bír, ha az ennek elnyerése végett törvényileg előirt feltételeket, melyek közé a KT. 63. §-a érielmében a czég bejegyzése is tartozik, teljesiti. Minthogy pedig a felp. nem vonja kétségbe a védekező J. M.-nak azt az állítását, hogy a J. és H. czég bejegyezve sohasem volt, a fentieknél fogva alaposnak ismerendő el J. M.-nak az a kifogása, hogy felp. állítólagos kötelezettségeit J. és H. czég alatt szabálytalanul idézte perbe stb. — C: hh. (1892. jan 27. 301/91. sz.) 89 C: A tömeggondnoknak a csődtömeg képviseletében van kereshetőségi jog arra, hogy a közadós által tartozatlanul kiállított váltót visszakövetelje. (1892. decz. 2. 5786. sz.) 90 S m s z.: Az uradalom a jogi személyekhez nem tartozik és ily minőségben — tulajdonosa pontos megjelölése nélkül — nem perelhető. (1884. jul. 23. 10811. sz.) 91 C: Sem abból, hogy a bányatörvény 212. és 220. §-a a bányakapitányságra ruházza a társládák kezelése és a bányavállalkozókra rótt törvényes kötelezettségek felett való őrködést sem a felügyeleti jog-