Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

Gondnokság alá helyezés 15 Elmegyengeség miatt. 40 C: Mindkét alsóbiróság Ítélete megváltozik és R. L.-nak gondnokság alá helyezése ezúttal mellőztetik. Indokok: A jelen eljárás a gondnokság alá helyezés kérdésében követendő bírósági eljárás tárgyában 3265/81. sz. a. kibocsátott igazságügyministeri rendelet 35. §-a alapján hivatalból •és annak következtében rendeltetett el, mert R. L. a Schwartzer-féle gyógyintézetben mint elmebeteg vétetett fel. Tekintve azonban, hogy az idézett 35. §-ban azokra nézve, kik az ezen szakaszban megjelölt valamely kórházba vagy gyógyintézetbe mint elmebeteg vétettek fel, azon kivételes ;ntézkedés foglaltatik, hogy a gondnokság alá helyezési eljárás hivatalból eszközlendő, az ilyen tekintet alá ném eső elmebetegek pedig csak azon esetre helyezhetők gondnokság alá, ha ezt az emiitett ministeri rendelet 29. §-ában felsoroltak valamelyike kéri: okszerűen következik, hogy azon esetre, ha az illető egyéíi a gondnokság alá helyezésnek kimondása előtt a gyógyintézetből elbocsáttatott és igy azon leltétel, melytől függőleg a hivatalbóli eljárás megindítható, megszűnt, a további eljárás megszüntetendő, érintetlenül maradván az idézett 29. §-ban megjelölt személyeknek azon joguk, hogy'a gondnokság alá helyezést kérjék. Minthogy pedig R. L. a Schwartzer-féle gyógyintézetnek jelentése szerint a gyógyintézetből javult állapotban elbocsáttatott* a jelen eljárás pedig csakis az idézett 35. §. alapján, sőt R. L. nejének kifejezeti ellenzése daczára folytattatott, ennélfogva mindkét alsóbiróság ítélete megváltoztatandó iés a gondnokság alá helyezés ezúttal mellőzendő volt. (1893. márcz. 21. 918. sz.) 41 C: A magát megértetni nem tudás nem képezi sem a [gondnokság alá helyezés előfeltételét, sem az elmebetegség kizárólagos és egyedüli ismérvét; mert létezik az elmeháborodás számos oly neme, mely mellett a beteg, esetleg kóros eszmemenetét teljesen megértetni képes; hanem! a dolog természete szerint képezi a gondnokság alá helyezés előföltételét azon siketnémákkal szemben, kik magukat jelekel sem képesek megértetni, a különben józan akaratuknak érthető kifejezést semmiképpen sem tudnak adni. (8732/83. sz.) 42 C: Igaz ugyan, hogy az alp. elmeállapotának megvizsgálásával megbizott két orvosnak véleménye szerint alp. vagyonának önálló kezelésére elegendő szellemi tehetséggel nem birna. Tekintve azonban, hogy az orvosi véleménnyel ellentétben a megvizsgálásnál jelen volt árvaszéki ügyész és alp.-i ügygondnok a megvizsgáltnak válaszaiból és viselkedéséből azon következtetést meritették, hogy alp. ügyeit Önállóan vezeni képes, az ugyanazon alkalommal eljárt tárgyaló biró pedig megállapította, hogy alp. minden egyes kérdésre értelmes választ adott: ezen utóbbi nyilatkozatokkal szemben az orvosszakértőknek egyébként