Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

234 A tulajdonjog korlátai tőségének körébe tartozónak kimondani és a másodbiróságot az ügy érdemleges elintézésére utasítani. (1893. jul. 25. 7659. sz.) 320 Nyíregyházi tsz.: Felperesek keresetükkel elutasittatnak!. Indokok: A szakértő mérnöki véleményből kitűnik ugyan, hogy alperesek eresze benyúlik a felperesek háztelkének légürébe, még pedig IV2 lábnyira, de kitűnik az is, hogy viszont felperesek eresze benyúlik az alperesek háztelke légürébe 1 lábnyira, benyúlván felperesek eresze más szomszéd telkek légürébe is. Ezzel igazolva van, hogy felperesek magok is oly szolgalmat gyakorolnak, melyet alperesek ellen megszüntetni kérnek, a nélkül, hogy az általuk felperesek telkén gyakorolt szolgalmat keresetükben felemlítették, és a per folyamán ezen szolgalom tekintetében alperesek ellen erősebb jogot igazoltak volna. Ezen igazolás nélkül pedig azt kell vélelmezni, hogy a felek házereszeinek a szomszéd telek légürébe való benyúltál a felek kölcsönös beleegyezésén alapul. (1884. márez. 28. 1548. sz. a.) Bpesti T. : Az első bíróság Ítéletét megváltoztatja s kötelezi alpereseket a felperesek háztelkének légürébe benyúló házuk ereszének eltávolítására. Indokok: A tulajdonjog fogalmából következik, hogy a tulajdonos sajátjával tetszése szerint bánhatik, s abból minden mást kizárhat. Ezen jogi elvnél fogva felperesek, mint a kereset-levélben megjelölt ingatlan tulajdonosai az ő ingatlanuk felett levő s birtoklásuk körébe eső légürnek alperesek általi olynemü használatát, hogy házuk eresze ebbe benyúljék s ez által felpereseket tulajdonuk korlátlan használatában gátolja, tűrni nem tartoznak, ha csak alperesek az ilynemű használatnak felperesekkel szemben jogszerűen érvényesíthető jogát meg nem szerezték. A bírói szemle megállapította, hogy alperesek házának eresze felperesek légürébe IV2 lábnyira benyúlik, alperesek ellenben a jelzett használat szolgalmi jogának megszerzését nem bizonyították, sőt tagadták, hogy a felperesek által neheztelt szolgalmat gyakorolnák, — ezen tényállás mellett felperesek keresetének e szolgalmi jog megszüntetésére vonatkozólag a fentebb kifejtett jogelv alapján helyt adni kellett. Nem bir befolyással felperesek keresetének elbírálására azon körülmény, hogy ők szomszédaikkal s különösen alperesekkel szemben hasonló szolgalmat gyakorolnak, mert a mennyiben ezen gyakorlat szintén jogszerűtlen volna, ez viszont alperesnek nyújt kereseti jogot annak megszüntetésére. (1884. decz. 22. 22924. sz.) C. : A kir. tábla ítéletét megváltoztatja s az első bíróság ítéletét hagyja helyben. Indokok: A szakértői véleménynyel ugyan igazolva van, hogy alperesek épületének hátulsó eresze felperesek háztelkének légürébe belenyúlik, azonban ezen birtokállapot már hosszú éveken át békésen fennállván és épen onnan, hogy a szakértői vélemény szerint felperesek