Magánjog 1. kötet, Személyjog és dologjog (Budapest, 1904)

A tulajdonostársaknak harmadik személyekkel szemben való viszonya 193 drássy Manó a kereseti követelés érvényesítésére felperest feljogosították volna, mivel sem bizonyította; azor körülmény pedig, hogy a közbirtokosság fentebbi határozatát megelőző időben a közbirtokosságnak igazgatója alperes volt és a tornai takarékpénztárba elhelyezve volt 200 frt óvadék kamatait alperes mint közbirtokossági igazgató vette fel a nélkül, hogy arról a közbirtokosságnak elszámolt volna, felperesnek a kereseti kamathátralék követelhetésére jogot nem ad, mert ezen körülmény alperesnek személyes kötelezettségét felperessel szemben meg nem állapit]a. (1890. decz. 18. 4342. sz.) Házközösség nem jogalany. 274 Lfi.: A telekkönyvnek olyképpi kiigazítása, hogy tulajdonosként valamely család jegyeztessék be, helyt nem foglalhat, miután Magyarország területén a család vagy az úgynevezett házközösség jogalanynak nem tekinthető. (1879. nov. 18. 7675.) Házközösség tagja elleni végrehajtás a házközösségi ingatlanra. (A temesvári T. 1. sz. polgr- t. ü. határozata.) 275 Temesvári T.: A polgárosított ha tár őrvidéki házközösségek egyes tagja ellen a házközösségi ingatlanból állítólag őt illető j utalékra kért végrehaj t á s! elrendelése iránti kérvénynek felszereléséhez szükséges a házközösségi összeirási lajstromok hiteles kivonatát, illetőleg azlt tanúsító hatósági bizonyítványt mellékelni, hogy a végrehajtást szenvedő fél a megjelölt házközösségnekia végrehajtás alá vonandó ingatlanból jutalékra jogosított tagja, vagy ilyennek örököse. — Indokok: A házközösségi ingatlant feltüntető telekkönyvben tulajdonosként maga a házközösség van megjelölve, ugy hogy a telekkönyvből ki nem, tűnik, vájjon a végrehajtást szenvedőt, mint a házközösségnek állítólagos tagját, a házközösség ingatlanaiból rész csakugyan megilleti-e vagy sem? Ha tehát a biró a kielégítési végrehajtást a marasztalt ellen bizonyos házközösségi ingatlanból őt illető jutalékra a végrehajtató puszta bemondására rendelné el: annak veszélye forog fenn, hogy a 34,601/1881. í. M. E. sz. alatt kelt igazságügyminiszteri rendelet 22. §-a alapján végrehajtató végrehajtási zálogjog bekebelezésével vagy előjegyzésével lekötne tévesen és jogosulatlanul oly házközösségi vagyont is, melyben a végrehajtást szenvedőnnek része nincs.; s a lekötött házközösségi ingatlan feletti szabad rendelkezésben annak a végrehajtást szenvedőtől különböző jogos tulajdonosait a kihasitási eljárás befejezéséig — melynek megindítása a végrehajtató önkényétől függ — meggátolná, vagy a tévesen kieszközölt végrehajtási zálogjogi bejegyzés törléséhez szükséges joglépéseknek folyaDöntvénytár. 1 $