Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 22. kötet (Budapest, 1912)

86 A m. kir. közig, bíróság pénzügyi osztályának határozatai. különben sem vitás illeték a társtulajdonos testvérek terhére lett előírva. Kb. 5831/911. P. sz. b) Illetékdijjegyzék. 13. tétel. 152. Az összegnél fogva községi bíróság elé utalt követelésről szóló birói fizetési meghagyás alapján beadott végrehajtási kérvénytől az illetéki díjjegyzék 13. tételének 1. 1. pontjában megszabott 40 fillér illetéknek csak fele jár. (12382/1910. P. szám.) 153. A birói végrehajtónak a dijait megállapító végzés ellen beadott felebbezése az illetéki díjjegyzék 13. tétel 14. pontja szerint bélyegköteles (2715/1911. P. szám.) V. ö.: Kb. 4227/909. P. szám. 154. Egy személy beadványától azon a czimen, hogy abban több fél javára kért telekkönyvi bejegyzést, az illetéket többszörösen követelni nem lehet. (7448/1910. P. szám.) Hasonló Kb. 21596/910. P. sz. M kir. közigazp. bíróság pénzügyi osztályának döntvényei és elvi ielentőségü határozatai 1911. évi. 1001. számú eset. Kb. 4837/901. sz. (Gr. V. 574. és Gl. X. 445. 1.) 155. Különböző telekkönyvi hatóságok területén lévő inkatlanokra egyetemleges hatálylyal bejegyzett zálogjog kitörlését kérő beadványtól az illetéki díjjegyzék 13. tétel IV. 15. pontja szerint járó illetéket csak egyszer kell leróni. Kb.: A telekkönyvi rendtartás 10S. §-a szerint több ingatlanra egyetemleges hatálylyal bejegyzett zálogjognak a föbetétben való kitörlése a mellékbet étben bejegyzett zálogjogokra is hatályos, s a telekkönyvi rendtartás 116. §-a szerint a zálogjog törlése a 108. §. elve szerint a főjelzálngi hatóságnál kérendő, a kitörlés a főbetétbe bejegyzendő s azután mindenik mellékjelzálog mellett följegyzendő. Ha valamelyik mellékjelzálog más telekkönyvi hatóság könyveibe van bejegyezve, annak a kitörlése a mellékbetétben való kimutatás végett hivatalból tudtul adandó. Ilyen esetben tehát nem szükséges, hogy a fél kérje a mellékbetétben való törlést is, elég ha csupán a főjelzálog törlését kéri, mert a bíróság a többi törlése iránt hivatalból tartozik intézkedni. Tekintettel tehát arra, hogy a többszörös beadványi bélyeg csak abban az esetben indokolt, ha a dolog természete szerint több hatóságnál kellene kérni a bejegyzést, s a telekkönyvi rendtartás kivételképen engedi meg, hogy a kérelem csak egy hatóságnál terjesztessék elő, nem követelhető a többszörös bélyeg akkor, ha a rendtartás viszont