Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 19. kötet (Budapest, 1909)

Vallás- és közoktatási ügyek 17 4. Vallás- és közoktatási ügyek. 1868: XXXVIII. t.-cz. 45. §. 32. A felekezeti iskolába járó s a hitfelekezethez nem tartozó gyermekek szülőit a hitközség a felekezeti iskola czéljaira szolgáló költséggel megterhelheti ugyan, e megterhelés azonban csakis a rendes iskolafentartási költségekhez való hozzájárulásra vonatkozhatik, ellenben rendkivüli beruházási költségekre, mint pl. uj osztály felállitása, ez a hozzájárulási kötelezettség ki nem terjeszthető. Kb.: A hitközségnek azt a jogát, hogy a hitfelekezeti iskola czéljára szolgáló költséggel az illető hitfelekezethez nem tartozókat is megterhelhessen, az 1868: XXXVIII. t.-cz. 45. §-a adja meg, de csakis ama szülőkkel szemben, a kiknek gyermekei a hitfelekezeti iskolába járnak. Az olyan nem róm. kath. lakosoknak és birtokosoknak a költséggel a hitközség részéről való megterhelése tehát merőben törvényellenes, akiknek nem járnak gyermekei a hitfelekezeti iskolába. Továbbá kérdés az, hogy az odajáró gyermekek szülőit megterhelheti-e a hitközség a rendes fentartási költségen felül olyan építési rendkivüli költséggel, mint a jelen esetben szóban forgó költség? Ezt a kérdést is tagadóan kell megoldani. A hitfelekezethez nem tartozó szülők hozzájárulási kötelezettsége, a törvény idézett szakasza szerint, az iskola időleges használata fejében fennálló időleges kötelezettség. Ebből pedig az következik, hogy e kötelezettség csakis ama költségekre terjed, melyek az iskola évi rendes fentartásával járnak; és nem terjeszthető ki a kötelezettség az olyan rendkivüli költségekre, melyek — mint a jelen esetben — uj osztály létesítésével merülnek fel. Ezek szerint, a hitközségnek nem volt joga a hitközséghez nem tartozó községbeli lakosokat és birtokosokat a szóban forgó költséggel megterhelni; amiért is e megterhelés érvényben tartását célozó panasznak helyt adni nem lehet. (3998. 1907. K. sz.) i89i:XLIII. t.-cz. 14. §. 33. Az i89i:XLIII. tcz. 14. §-a értelmében a tanitónak ugy az 1870. évet követő, mint az azt megelőző szolgálata arányában nyugdíjra van igénye, csupán azzal a különbséggel, hogy az 1870. évet követő szolgálat után a nyugdíj az 1891 :XLIII., az 1870. évet megelőző szolgálat után pedig a régi szabályok alapján szabandó meg. (Kb. 1962/1907. K. sz.) 5. Erdő-ügyek. i879:XXXI. tcz. 178. §. 34. Az i879:XXXI. törvényczikknek az erdei termékek szárazon való szállításról szóló fejezetében foglalt 178. §-a alkalmazandó akkor is, amidőn az erdei termékeknek idegen földbirtokon csúsztatás Döntvénytár. 2