Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

Btk. 277. §. 63 kötelezte, hogy a bűnösségét megállapító ítéletét a kérdéses hírlapban saját költségén közzétegye. A k.-i tábla a tsz. Ítéletének e részét azzal a kiegészítéssel hagyta helyben, hogy a Btk. 277. §-ara is hivatkozott. E II. f. itélet jogerőssé váll. C: A 277. §. ut. bek. nem tartalmaz ugyan rendelkezést arra nézve: hogy az itélet közzétételének kötelezettsége kit terhel. Ámde az 1848: XVIII. t.-cz.-nck a büntetőtörvénykönyvek életbeléptetéséről szóló i88o:XXXVIl. t.-cz. 7. §-ában érvényben fentanott 35. §-a, melynek értelmében az itélet közlésének elmulasztása 200 korona pénzbüntetéssel büntetendő, a bűnvádi perrendtartás életbeléptetését tárgyazó 1897. évi XXXIV. t.-cz. 18. §-ának II. pontja szerint a kir. járásbíróság hatásköréhez utalt sajtórendőri kihágást képez, meghatározza, hogy az elmarasztaló ítéletet az illető tulajdonosok vagy kiadók tartoznak lapjuk legközelebbi számában közzétenni. Nyilvánvaló ezekből, hogy időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetében a vádlott bűnösségét megállapító itélet közzététele nem az elitélt vádlott, hanem annak az időszaki nyomtatványnak tulajdonosa vagy kiadója kötelezendő, melyben a rágalmazást vagy becsületsértést magában foglaló közlemény megjelent. Ezzel szemben a Btk. 277. §-a v.-nak a közzétételre vonatkoz. kötelezettségét csak az időszaki nyomtatványban elkövetett rágalmazás és becsületsértés esetére határozza meg, addig a Bp. 574. §-ának ut. bekezdése az emiitett kötelezettségről időszaki lapban elkövetett bármely bűntett vagy vétség esetére kitérjedőleg rendelkezik ; ez a rendelkezés azonban a Btk. 277. §-a utolsó bekezdésének hatályát nem érinti. Egyébként maga a Bp. 574. §-a sem háritja a vádlottra a közzététel kötelezettségét, melynek a vádlott az időszaki lap tulajdonosának vagy kiadójának beleegyezése és hozzájárulása nélkül amúgy sem tehet eleget. A Bp. 574. §-ának utolsó bekezdése szerint ugyanis abban az esetben, ha a bűntett vagy vétség időszaki lapban volt elkövetve és a biróság a vádlott bűnösségét megállapította, elrendelendő, hogy az ítéletet ugyanannak a lapnak a legközelebb megjelenő számában közzétegye. A közzétételre vonatkozó ezen kötelezettség azonban nem a vádlottat, hanem az időszaki lapot terheli, a mint az a bűnvádi perrendtartás törvényjavaslatának miniszteri indokolásából is kitűnik, melyhez képest az emiitett rendelkezés akként értelmezendő, hogy a vádlott bűnösségét megállapító itélet közzétételére az időszaki lap kötelezendő. (906. jan. 24. 806. sz.) Az itélet közzétételére a kiadó kötelezendő. ^ 124. C.: Hivatalból észlelte a C, hogy az itélet közlési kötelességének a vádlottra hárításával a mellékbüntetés természetével bíró oly büntetés rovatott ki, mely a törvényen nem alapszik.