Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

62 Btk. 275., 277. §. heti-e a bíróság az immunitás védelme alatt tett kijelentéseket s megállapithatja-e esetleg azok valótlanságát, a nélkül, hogy ez által a mentelmi jogot megsértené. A magyar biróság helyes érzékkel belebocsátkozott e kérdésbe s ezzel a mentelmi jogot e téren kellő határok közé szorította, a mennyiben t. i megszüntette annak azt az értelmezését, mintha a mentelmi jog fedezete alatt minden következmény nélkül lehetne bárkinek magánbecsületét esetleg a legméltatlanabbul meghurczolni. Btk. 275. §. Nyomban viszonzott kölcsönös becsületsértés esetében mind a két fél bűnössége megállapitandó. 121. A p.-i jb. jogerős ítéletével B. M. vádlottnak becsületsértésben való bűnösségét megállapítván, őt a büntetés alól fölmentette : mert ugyanekkor B. B. mvádló is használt ellene meggyalázó kifejezéseket. C. (Teé. 212.) : Minthogy B. M. vádlott B. B ellen az ennek részéről a kérdéses alkalommal vele szemben használt meggyalázó szavak miatt várdat nem is emelt s B. B. magánvádló a B. M; irányában elkövetett becsületsértés miatt nem is mondatott ki bűnösnek ; 3 minthogy a Btk. 275. §-ában foglalt annak a rendelkezésnek az alkalmazása, mely szerint nyomban viszonzott kölcsönös becsületsértés esetében a biróság a büntetés alól mindkét felet vagy csak azok egyikét felmentheti, az idézett §. félrema'gyarázhatlan kijelentéséhez képest mindkét fél bűnösségének megállapítását tételezi fel; ez a feltétel pedig a jelen esetben nem forog fenn, nyilvánvaló, mikép a kir. járásbíróság B. M. vádlottat a büntetés alól a Btk. 275. §-a alapján csak a törvény megsértésével menthette fel. (906. márcz. 21. 2905.) Csendőr ellen viszonvád nem emelhető. 122. Nagyváradi tsz.: Mellőzendő volt a védelemnek a Btk. 275. S-ára alapitott érvelése, mivel bár elismeri jogát a törvényszék a viszonvád emeléséhez s bár a viszonvád némi alappal látszik is birni, mégis tekintettel arra, hogy az 1881: III. t.-cz. 8. §-a szerint a csendőrség által elkövetett fegyelmi és bűnügyekben kizárólag a m. kir. honvédbiróságok illetékesek eljárni s igy a törvényszék a bűnösség kérdését meg nem állapithatja, nem alkalmazhatja a Btk. 275. §-ára alapitott jogait sem (16,429/905.) T. és C.: Hh. (907. jan. 24. 792.) Btk. 277. §. A rágalmazást megállapító itélet közzétételére nem az elitélt vádlott, hanem az időszaki lap tulajdonosa v. kiadója kötelezendő. 123. A k.-i tsz., mint sajtóbiróság v.-t egy rágalmazó hírlapi czikk miatt mint szerzőt elitélvén, s Bp. 574. §-á alapján arra is