Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

54 Btk. 266. §. akart bizonyítani, a' melyek azt a czélt nem szolgálják, másreszt pedig a vádlott arra nézve, hogy a fömagánvádló üzletszerű hazárdjátékos volna s hogy kiskorúakkal és hülyékkel játszott, s ezeket kifosztotta, bizonyitékot fel sem ajánlott; hogy a fömagánvádló nem bir építőmesteri képzettséggel azért, mert szakértelem hiánya miatt egyeseknek kárt okozott, ez a tény még valódisága eseten sem alkalmas arra, hogy a fömagánvádló olyan embernek tartatik, mint a ki a közbizalomra érdemetlen volna. Az esküdtek kijelentésében a vádlottal szemben elfogadott tények pedig megállapítják a bűncselekmény tényálladékát. (907. szept. 25. 7611.) Btk. 266. §. Az egyik ügyfél képviselője által annak védelme érdekében a másik ügyfél ellen használt rágalmazó állitások büntetlenek. 106. Magánvádló által R. község elöljárósága előtt a vádlottnak férje ellen indított perben, vádlott a tárgyaláson urának képviseletében megjelenvén és védekezésre felhívatván, a kereseti követelés magassága miatt emelt kifogása támogatására mondotta, hogy magánvádló velük is ugy akar tenni, mint egy másik emberrel, a kitől 50 forintot kizsebelt. C.: Minthogy vádlott rágalmazó állítást hatóság előtt folyamatba levő ügyben tárgyalás alkalmával, az egyik ügyfél képviseletében, a másik ügyfélre vonatkozólag, az ügyre tartozó védekezésének megerősítése czéljából használta, minthogy a most említett körülmények között elkövetett rágalmazás miatt a Btk. 266. §-a szerint a bűnvádi eljárásnak helye nincs; a törvényszék tévedett, a mikor ennek a bűnvádi eljárást kizáró oknak fenforgása daczára vádlottat elitélte. (906. febr. 22. 1831.) Ha a meggyalázó tényállítás nem a folyamatban levő bűnügyre, hanem más ügyre vonatkozik: eljárást kizáró ok nem forog fönn. 107. C. (jeé. 219.) : A Btk. 266. §-a rágalmazás vagy becsületsértés miatt a bűnvádi eljárást csak abban az esetben zárja ki, ha a tény vagy a gyalázó kifejezés hatóság előtt folyamatban lévő ügyben, ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag, tárgyalás alkalmával szóval vagy ügyiratokban állíttatik, illetőleg használtatik. Indokok: A jog képviseletének és a védelmének szabadságát megóvandó, ebből a czélból biztosított büntetlenséget a rágalmazás vagy becsületsértés elkövetőjének arra az esetre, ha a tényt vagy gyalázó kifejezést a hatóság előtt folyamatban lévő ügyben ezen ügyre és az ügyfelekre vonatkozólag tárgyalás alkalmával vagy az ügyiratokban állította, illetőleg használta. Minthogy pedig az ellene meggyalázó kifejezés használata folytán becsületsértés miatt folytatott bűnvádi ügyben megtartott tárgyaláson nem ezen, hanem a felek között folyamatban volt más (polgári) ügyre vonatkozólag állította azt a tényt, hogy magán-