Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

38 Btk. 203. §. rolva van (pl. kerthelyiség). E szóhasználatot követte a C. is, midőn az utczát a Btk. 191. §-a értelmében „helyiség"-nek tekintette, ha ott körmenet tartatik, úgyszintén „helyiségének vette a temetőt is. Ezek szerint tehát a törvényszék azon megállapítása, hogy a halottasház udvara, a hol a szertartás a halott beszentelésével megkezdődött, „hely", a Btk. 191. §-ának e tényálladéki elemét foglalja magában, hogy a tett a vallási szertartásra rendelt „helyiség"-ben követtetett el. (1907. ápr. 17—3774.) A halottnak a temetőbe vitele is szertartás. 74. C.: A semmiségi panasz indokolása azt vitatja, hogy a tett nem a vallási szertartás „alkalmával", hanem annak megszakítása közben követtetett el. E tekintetben tényként az van megállapítva, hogy az eset történtekor a temetési szertartás a beszenteléssel megkezdődött és papi segédlettel a temetőben volt bevégzendő; e két időpont között, midőn ugyanis a halott elviendő volt és a Szent Mihály lovára várakozni kellett, fordult elő a vádbeli esemény. Minthogy azonban a halottnak a temetőbe vitele is a temetési szertartáshoz tartozik, a mely időpontot a pap egyházi ruhában várja be, a vallási szertartás a most jelzett időpontban nem szünetelt, illetve ez a kisebb megszakítás a szertartás felfüggesztésének nem tekinthető. (1907. április 17-én, 3774. sz.) Isteni tisztelet alatt a templomból való tüntető kivonulás — vallási vétség. 75. Vádlottak isteni tisztelet alatt, a mint Sz. tanító orgonálni kezdett, iránta érzett gyűlöletük kimutatása végett előzetes összebeszélés után tömegesen kivonultak a templomból; aközben pedig közülük többen a maradni akarókat integetésekkel hivták magukkal, sőt egyikük D.-nét karjánál fogva a padból kihúzta. C.: Valamely isteni tisztelet megkezdésekor a templomból, vagy a vallás szertartási gyakorlatára rendelt helyiségből való tüntető kivonulás alkalmas arra, hogy nyilvános botrány okoztassék, a melyet csak fokozhat egy oly ténykedés, a melylyel a többi hivők az eltávozásra szintén buzdittatnak s a távozni nem akaró hivő ellen erőszak alkalmaztatik. (907. máj. 1. 4293.) Btk. 203. §. Egyforintos ezüstpénz hamisításának kísérlete és egykoronások hamisítása anyagi halmazat. A hamisítvány tökéletlen volta alapján kísérlet megállapítása. 76. Vádlott a belföldön folyamatban levő egyforintos fémpénzt utánozni megkezdette, de a tökéletlenül sikerült példányoknak a forgalomba tétel czéljából szükséges kidolgozását be nem végezte;