Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 18. kötet (Budapest, 1908)

Btk. 91. §. 15 ' v3^ ÍV i hatásuk végetl viszonylatba hozatik, a mi a jelen esetben abban nyer kifejezést, hogy egyfelől a Btk. 310. §-ában meghatározott vétség fogház- és pénzbüntetéssel, vagyis fő és mellékbüntetéssel büntetendő, másreszt a Kbt. is a 15. §-ában rendőri büntetésül meghatározott büntetési tétele a rendőri büntetés, illetve büntetésekkel megfelelő alkalmazhatásuk végett viszonylatba hozatik, a mi a jelen esetben abban nyer kifejezést, hogy egyfelől a Btk. 310. §-ában meghatározott vétség fogház- és pénzbüntetéssel, vagyis fő- és mellékbüntetéssel büntetendő, másrészt a Kbtk. is a 15. §-ában rendőri büntetésül meghatározott büntetési nemeket, úgymint az elzárást és a pénzbüntetést a törvény különös részében számos kihágás büntetéséül együttesen alkalmazza, a Kbtk. 32. §-a pedig egyenes vonatkozásban a Btk. 85. §-ának 4. pontja szerint büntetendő vétségekre kifejezetten rendeli, hogy a szabadságvesztéssel és pénzbüntetéssel büntetendő vétségek eseteiben az ezen büntetéseknek helyébe lépő elzárás és pénzbüntetés az e szakaszban meghatározott korlátok között alkalmazandó. Ebből folvólag tehát ezen esetben a Btk. 310. §-a és a 85. ^. 4. pontjának, továbbá a Kbtk. 15. és 32. §§-ainak egybevetett értelméhez képest a vádlottnak főbüntetése elzárásban, illetve a Kbtk. 21. §-ának alkalmazásával ennek helyébe lépő pénzbüntetésben let1 volna megállapítandó. (1907. márcz. 7. 2296. sz.) 24. C.: A Kbtk.-nek nem a 15., hanem a 32. §-a határozza mc>4 a Btk. 85. §-ának 4. pontja szerinti rendőri büntetést s e szakasz 3. bekezdése rendelkezik arra az esetre is, ha a pénzbüntetés elzárással együtt alkalmaztatik. Nyilvánvaló ezekből a Btk. 85. §-ának 4. pontja szerinti büntetésnek rendőri természete nem zárja ki az elzárásnak és pénzbüntetésnek együttes alkalmazását, s minthogv a törvényben egyébként sincs kizárva, sőt a Kbtk. 32. §-a 3. bekezdésének abból a rendelkezéséből, hogy a Btk. 85. §-ának 4. pontja eseteiben alkalmazandó elzárás tartamát arra az esetre is szabályozza, ha az elzárás mellett pénzbüntetés is szabatott ki, egyenesen következik, hogy a Btk. 85. §-ának 4. pontja az ugyanazon szakasz utolsó bekezdésében foglalt, a hivatalvesztésre és a politikai jogok gyakorlatának felfüggesztésére vonatkozó kivételen felül a 84. §-ban megjelölt fiatal korúak büntetésére nézve csak annyiban tartalmaz kivételes rendelkezést, hogy szabadságvesztésbüntetésül fogház helyett elzárással büntetendők, de nem zárja ki, hogy a cselekményre a törvény különös részében mellékbüntetésül meghatározott pénzbüntetés is alkalmaztassák. (1907. ápr. 3. 3255. sz.) Btk. 91. §. Az, hogy v. hasonló cselekmény miatt még nem volt büntetve: nem enyhitő könülmény. 25. Erzsébetvárosi tsz.: A kir. tsz. vádlott beismerését és hogy hasonló rugón alapuló cselekményért (Btk. 379. §.) még