Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 17. kötet (Budapest, 1907)

Bp. 311. 325. §. 1. p. 161 szerint az erre vonatkozó határozathozatal is ,,későbbre" halasztható, a bíróságnak az Ítélethozatalra való visszavonulásáig értendő. Habár tehát a megesketés a dolog természeténél fogva rendszerint a perbeszédek előtt teljesítendő, az esküdtbíróság nem követett el törvénysértést, midőn a tanuk mcgesketése tárgyában a feleknek a bűnösségre vonatkozó előterjesztése után határozott. (1906. márcz. 13. 2588.) Bp- 325 §• 1. PCsalárd bukás támogatására felhozott olyan tény alapján, mely a vétkes bukás tényálladékát kimeríti, a bíróság vétkes bukás miatt elítélheti vádlottat. Tettazonosság kérdése ez esetben. 332. Az ügyész a Btk. 414. §-ának 1. p. alapján csalárd bukás büntette miatt emelt vádat Sch. B. vádlott ellen. E vád támogatására vádlott terhére felhozta még azt a cselekményt is, hogy vádlott már 1904. évi május havában 3003 korona erejéig be volt perelve és fizetni nem tudott, daczára ennek 964 kor. értékű lisztet és 677 kor. értékű más árukat is rendelt. A tvsz. vádlottat felmentette. A T. vádlottat a 416. §. 4. p. alapján elitélte. C.: Tekintve, hogy a Btk. 414. §-ának 1. pontja alapján emelt vád kiegészítő részét a Btk. 416. §-ának 4. pontjában meghatározott vétkes bukás vétségének tényálladékát kimerítő cselekmény is képezte ; tekintve továbbá, hogy eszerint s e m a vád megváltó ztatásáról, serri a vádiratban nem foglalt u j csele k m c 11 v r ő 1, sem a vádirattól eltérő súlyosabb minősítésről szó nem 1 e h e t: a T. nem sértette meg a tettazonosság elvét, nem hozott törvényszerű vád nélkül ítéletet és nem követett el a Bp. 384. §-ának 5. és n. pontjaiban megjelölt semmisééi okot képező szabálytalanságot, amidőn a felebbviteli főtárgyaláson a vádlotthoz a Bp. 316., 317. és 328. §§-aiban foglalt figyelmeztetést nem intézte és vádlottat a Btk. 414. §-ának 1. pontjába ütköző csalárd bukás büntette helyett, a Btk. 416. §-ának 4. pontja alá eső vétkes bukás vétségében mondotta ki bűnösnek. (1906. márcz. 27. 3183. sz.) A tsz. által tárgyalt ügy áttétele az esküdtbirósághoz anélkül, hogy a kir. ügyész enyhébb cselekmény miatt emelt vádját megváltoztatta volna. 333* V. ellen a pécsi tsz. gondatlan emberölés miatt tartotta meg a főtárgyalást. Ennek folyamán azonban arra merültek fel bizonyítékok, hogy vádlott szándékos emberölést követett el. Ez okból a tsz. végzésileg elnapolta a főtárgyalást s az ügynek az esküdtbirósághoz való áttételét rendelte el anélkül, hogy a kir. ügyész vádját megváltoztatta. A határozat ellen v. és védő felfolyamodással éli. Pécsi T.: Minthogy a Bp. 32". §. értelmében a bíróság sem a tett minősítése, sem pedig a büntetés kiszabása tekintetében a Grlll-félc Döntvénytár. Xin, 11