Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 17. kötet (Budapest, 1907)

Bp. 42., 43.. 49. §§. Bp. 42. §. Pótmagánvádló nem lehet az, ki az ügyészi vád elejtésétől számított 8 nap letelte után folyamodott a főügyészhez s csak folyamodásának visszautasítása után lépett fel pótmagánvádlóként. 309. Pécsi T.: A kir. ítélőtábla a pótmagánv. felfoyamodasál a Bp. 379. §-ának negyedik bekezdése értelmében elutasitja, mert sértettnek az ügyészi elutasító határozat elleni folyamodását a kir. főügyész elkésés okából utasította vissza, már pedig a Bp. 42. §. 2. bekezdése azt feltételezi, hogy főügyész a vád képviseletében érdemileg határozott legyen, mert ellenkező esetben teljesen illuzoriussá válnék az első bekezdés ama rendelkezése, hogy a sértett pótmagánvádlói jogát 8 nap alatt köteles érvényesíteni. (1905. deczember 18. — 2171.) Bp. 43- §• Pótmagánvádló a vizsgálat elrendelése iránti kérvények jogerős elutasítása után ugyanabban az ügyben a bünv. eljárás megindítását nem kérheti. 310. T.D. pótmagánvádló kérvényében ifj. X. J. és neje ellen ugyanazon tényállás alapján ugyanazon cselekmény miatt kérte a bűnvádi eljárás megindítását, amely cselekmény miatt már korábban ugyanazok ellen tett feljelentése folytán keletkezett bűnügy a kir. T.-nak végzése szerint a vizsgálat elrendelése iránti kérelem végérvényes elutasításával jogerősen elintéztetett. Pécsi T.: Nyilvánvaló ebből, hogy T. D. pótmagánvádló utóbbi kérvénye a fentjelzett s jogerősen befejezett bűnügy újrafelvételét czétzó kérelemnek tekintendő; A Bp. 43. §-ának utolsó bekezdése értelmében pedig pótmagánvádló az eljárás újrafelvételét nem kérheti. (1906. szept. 3. 1501. sz.) Bp. 49. §. A meghalt sértett képviselője is csak 30 napon belül gyakorolhatja a sértettet, mint magánvádlót megillető jogokat. 311. Bécsi T.: B. S. ügyvéd, mint az elhunytnak az ügyben eljárt képviselője a magánvádló jogait csak a jogosított jogutód jelentkezésére szolgáló 30 nap alatt gyakorolhatta, míg ezen határidő leteltével azok megszűntek, tehát ezután már nem volt joga vizsgálat elrendelés iránt akár saját, akár képviseltje neve alatt indítván) 1 tenni. (857/906.) Magánvádló elmaradása a tárgyalásról nem azonos a vádról való lemondással. 312. C: (Je. é. 219.) Megsértette a törvényt a 1—i kir. jbiróság annyiban, a mennyiben a H. I. ellen a Kbtk. 126. §-ába ütköző tulajdon elleni kihágás miatt folyamatba tett eljárást, hivatkozással a