Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

6 Közig, bíróság- általános közig, osztályának határozatai. Ennélfogva tekintettel arra, hogy az idézett törvény 31. §-ának b) és d) pontjai szerint a 21. és 25. §-oknak meg nem felelő kérvény hivatalból visszautasítandó s az a körülmény, hogy á bíróság a kérvényt tárgyalásra alkalmasnak találta, a 65. §. értelmében nem zárja ki azt, hogy á kérvény kifogás folytán annak alapossága esetében visszautasittassék; tekintettel továbbá arra, hogy a 21. és 25. §-okban megjelőtt, de hiányzó alaki kellékek nem pótolhatók, mert az idézett 32. §-a csak a 31. §-ban fel nem sorolt más kellékek pótlását engedi meg s ennek folytán a tárgyalás folyamán kérvényezők meghatalmazottja által hiteles másolatban csatolt 102/905. közjegyzői ügyszám alatt felvett jegyzőkönyv tartalma, a melylyel kérvényezők a kérvény záradékát képező közjegyzői tanúsítványnak a választást védők által kifogásolt hiányait pótolni kívánták, tekintetbe nem vehető: a kérvényt az 1899. évi XV. t.-cz. 31. §-ának b) és d) pontjai és a 65. §. alapján a választást védők által előterjesztett és alaposnak talált alaki kifogás folytán vissza kellett utasítani. (1905 május 9- 237.) A m. kir. közigazgatási bíróság általános közigazgatási osztályának határozatai. Községi ügyek. 1896 : XXVI. t.-cz. 23. §-ához. 5. Magyar honos bármily ideig lakhatik valamely községben a nélkül, hogy oda akár telepednék, akár annak kötelékébe magát fölvétetni köteles lenne. Az a körülmény, hogy valaki a dohány árulásra engedélylyel, illetőleg a szatócsságra iparengedélylyel bir, a törvény által követelt kielégitő erkölcsi bizonyitvány felmutatását nem helyettesitheti, s ily engedélyek kinyerése nem menti föl a települni szándékozókat az erkölcsi bizonyitvány felmutatásának kötelezettsége alól. (3069/1904. K. sz.) 25. §-hoz. Panaszló Sz. Lajosnak községi képviselővé történt választását azon az alapon kéri megsemmisíteni, hogy a nevezett a választás idején városi tanácsos lévén, az 1886: XXII. t.-cz. 42. §-a értelmében nem lett volna községi képviselővé választható. — A törvény ezen szakaszának rendelkezése szerint, a ki oly községi elöljáróvá választatik, a ki a képviselő-testületben már állásánál fogva szavazattal bir, annak helyét, — ha adó alapján lépett a képviselő-testületbe, a sorrendben következő legtöbb adót fizető mint póttag foglalja el; ha pedig választás által nyerte megbízatását, helyét a választás alkalmával legtöbb szavazatot nyert póttag foglalja el. — A törvény ezen rendelkezéséből azonbaia nem következtethető az,