Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

72 Btk. 165. §. Hatósági közeg mindaddig hivatalos eljárásban van, mig kiküldeté­sét teljesen be nem fejezte. 199. Két rendőr E. város rendőrkapitányának megbízásából v. présházában egy lopási ügyből kifolyólag házkutatást tartott és en­nek befejeztével a présházat elhagyta és visszaindult a városba. N. J. présháza előtt találkoztak a vádlottal, aki e szavakkal: „találtá­tok valamit?", B. R. rendőrbiztost arczulütötte, azután P. J.-nek ment neki, ezt is kezével fejbe ütötte, vele dulakodni kezdett s csak F. F. és B. R. közbelépésére eresztette el. C.: E tényállásból folyóan az alsófoku bíróságok azon oknál fogva nem állapították meg a vádba helyezett hatóság elleni erőszak bűntettét, mert a rendőri közegeknek hatósági működése bántal­maztatásukkor már megszűnt s mert ekként nem a hatósági meg­hagyás végrehajtatása alatt bántalmaztattak. Minthogy azonban vádlott a rendőröket akkor támadta meg s bántalmazta, midőn ezek N. J. présházából kijőve, működésük eredményét bejelentendő, a kiküldő hatósághoz voltak menendők, tehát még kiküldetésükből folyó eljárásukban voltak és pedig e ható­sági eljárásuk miatt támadta, bántalmazta s veszélyesen fenyegette, e cselekménye a Btk. 165. §-ában meghatározott hatóság elleni erő­szak bűntettének alkatelemeit kimeríti. (1905. április 4. 3243. sz.) Hatósági közeg tettleges bántalmazása. 200. C.: A védelemnek áz a jogi álláspontja, hogy csak a hivatali eljárás megakadályozására irányuló tettleges bántalmazás állapitja meg a hatóság elleni erőszak bűncselekményének tényálladékát, nyilvánvalóan téves; mert a Btk. 165. §. 1. bekezdésének világos rendelkezése szerint a tettleges bántalmazás által elkövethető ható­ság elleni erőszak bűntettének tényálladékához a hivatalos eljárás megakadályozására vagy akadályozására irányuló czélzat nem kí­vántatik meg. (1905. febr. 7. n 15.) 200/a. C.: S. jegyzői irnok megbízatott azzal, hogy a választói jog megállapításához szükséges adatokat szerezze be. Minthogy vádlott sértettet ezen hivatalos eljárásában az által, hogy háromszor mellen ragadta, tettleg bántalmazta, minthogy sértett községi jegy­zői irnok, e hatósági megbízatása folytán, e hivatalos eljárásban, tekintettel a Btk. 461., 164. és 165. §§-aira, a hatóság meghagyásá­nak végrehajtásába eljáró hatósági közegnek tekintendő: ezeknél fogva a tábla e cselekményt a Btk. 165. §-a szerint minősülő hatóság elleni erőszak bűncselekményének helyesen minősitette. (1905. szep­tember 14. 8018. sz.) Hatóság elleni erőszak veszélyes fenyegetéssel. 201. C.: K. I. v. a hivatalos eljárásban levő M. J. fogházőrt, tehát hatósági közeget egy székkel veszélyesen fenyegette és ezzel a hatóság meghagyásának végrehajtásában megakadályozta; F. Gy. vádlott pedig a hivatalos eljárásban levő birói tanács tagjai felé egy

Next

/
Thumbnails
Contents