Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Közig, bíróság pénzügyi osztályának határozatai. sik fizetésre kötelező sommás végzést feltételez, a nélkül hatályát veszti, attól a fizetésre kötelező sommás végzéstől tehát, mely mindenben a jogerős birói Ítéletnek felel meg és a melyet az illetékdijjegyzék 48. tétele mint „váltótörvényszéki végzéseket" és az 1894: XXVI. t.-cz. 9. §-a az ítéletekkel egyenlő rendelkezés alá von, lényegileg különbözik már csak azért is, mert az itélet mindenkor a felperes jogainak érvényesítéséhez nyújtja a jogsegélyt, az itt szóban forgó váltóbirósági végzés pedig csak annak biztosítására nyújt módot, hogy a váltóbirtokos jogai a váltó lejártakor majdan érvényesíthetők legyenek, s így nem az ítéletekkel, hanem azokkal a mellékkérdéseket eldöntő közbenső birói határozatokkal esnek egy sorba, a mely határozatok bélyegilletéke az 1894: XXVI. t.-cz. 8. §-ában van szabályozva. (Közig, bíróság 7196/1905. P. szám.) 101. Végrehajtási ügyben a zárgondnoki számadás és a zárlati tömeg hovaforditása iránti kérdésben hozott itélet illetékmentes. (Közig, bíróság 11,278/1904. P. szám.) 58. tétel. 102. Pénzintézetek által vezetett betétcsoporttörzskönyvek, — melyek a pénztárkönyv időrendi tételeit czimenként egyesítve tüntetik fel, — bélyegmentesek. A megleletezett s betétcsoporttörzskönyvnek elnevezett üzleti könyv arra szolgál, hogy a pénztárkönyv időrendi tételeit czimenként egyesítse és a kereskedelmi könyvvitel szempontjából, mint a könyvelési rendszernek lényeges alkatrészét nem képező felesleges s mint ilyen a t. i. kereskedelmi és iparkamara szakvéleménye szerint csupán a belkezelés gyorsabb áttekintésére való. Tekintettel arra, hogy ily tényállás mellett a megleletezett üzleti könyvet az illetékdíjjegyzék 58. tétele a) és b) pontjai alatt felsorolt bélyegköteles üzleti könyvek közé sorozni nem lehetett, hanem azt, mint pusztán belkezelési segédeszközt, az idézett díjtétel harmadik bekezdése alapján a bélyegmentes könyvek közé kellett számítani: a panaszos terhére előirt illeték törlését el kellett rendelni. (Közig, bíróság 3772/1905. P. szám.) 59. tétel. 4. p. 103. A kereskedelmi alkalmazottak felvételére vonatkozó szolgálati szerződéseket — foglaltassanak azok levélbe, vagy sem •— a feltételes illetékmentesség nem illeti meg és azok a szolgálati szerződésekre megszabott illeték alá esnek. A panasznak tárgyát képező illetékkiszabások azoknak az okiratoknak alapján eszközöltettek, melyek egyikét H. Mór m.-i lakos, másikát pedig R. Rezső ny.-i lakos az 1904. évi márczius hó 4-ik, illetve az 1904. évi január hó 21-ik napján panaszos életbiztositó társasághoz intézte s melyekben nevezettek a társaság ügynökeiül alkalmaztatván, az ez állásukból eredő kötelezettségek teljesítésére magukat kötelezték és illetve a melyekben az ez állással járó illetményeik megállapittattak. Mind a két okmányra panaszos életbiz-