Márkus Dezső (szerk.): Felsőbíróságaink elvi határozatai. A M. Kir. Curia és a Kir. táblák elvi jelentőségű döntéseinek rendszeres gyűjteménye, 16. kötet (Budapest, 1905)

Közig, bíróság pénzügyi osztályának határozatai. 03 részéről történt szerződésszerű felmondásai bélyegmentesek. (Közigazgatási bíróság 10,838/1904. P. szám.) 48. tétel. 97. Sommás visszahelyezési perben ítéleti illeték fejében akkor is csupán csak az illetéki díjjegyzék 48. tétel A) pontjában meghatározó ttbélyegilleték követelhető, ha a perrel kapcsolatosan kártérítési igény is érvényesíttetik. Mert a per főtárgyának járulékai sem az illetékdijjegyzék 48 tételének rendelkezése, sem az 1894: XXVI. t.-cz. 9. §-ának szövege értelmében a pertárgy értékének megállapításánál számításba nem jöhetnek. Hogy pedig a sommás visszahelyezési keresettel kapcsolatosan igényelt kártérítési összeg épen olyan járuléka a per főtárgyának, mint akár a pénzkövetelést tárgyazó pereknél a kamatok, vagy a tulajdoni pereknél az elmaradt haszon czimén támasztott igények, ez már azért sem lehet kétséges, mert a kártérítés jogalapja épen az a birtokháboritás, a minek megszüntetésére maga a sommás visszahelyezési kereset irányul, a kártérítési igénynek járulékos jogi természete tehát vitás nem is lehet: — nem, különösen ebben az esetben, mert ellenkezőleg az 1893: XVIII. t.-cz. 1. §-ában meghatározott 1000 korona értékhatár miatt a királyi járásbíróság a kártérítés kérdésében hatáskör hiányában el sem járhatott volna. (Közig, bíróság 16,293/1904. P. szám.) 98. Az illetéki díjjegyzék 48. tételéhez tartozó 4-ik jegyzet második bekezdése az ujitott perekben hozott végérvényes Ítéletek után járó illetékekre is alkalmazható, vagyis az alapperben hozott Ítélettől lerótt illeték, az alapper folytatását képező ujitott perben ugyanazon bíróság által hozott végitélettől járó illetékbe beszámítandó. (Közig, bíróság 4622/1904. P. szám.) 49. tétel. gg. Az elsőfokú bíróságnak hivatalból hozott, hatáskört leszállító végzése illetékmentes. (Közig, bíróság 626/1905. P. szám.) 100. Sommás váltó biztosítási kereset tárgyában hozott végzés bélyegmentes. A váltótörvényt tartalmazó 1876: XXVII. t.-cz. 29. §-a az elfogadónak csődbejutása vagy az ellene vezetett sikertelen végrehajtás esetén a váltóbirtokosnak biztosítási visszkeresethez ad igényt ugy, hogy ha az érdekeltek a biztosítás módja iránt a törvény 25. §-a értelmében meg nem egyeztek, az elfogadó, kibocsájtó és az összes előzők végzés utján arra köteleztetnek, hogy a váltó értékét a bíróságnál készpénzben letétbe helyezzék. — Ugyanezen 29. §. és a 28. §. 2. pontja értelmében a bíróság végzése alapján letétbe helyezett pénzösszeg vagyis a biztosíték visszaadandó, ha a váltó lejártától számított egy év alatt a fizetésre szóló váltókereset illetőleg visszkereset meg nem indíttatik, a miből következik, hogy az ilyen biztosításra kötelező sommás végzés nem önálló, egy má3*